[原创]哪位能给总结一下《佃农理论》的主体思想？特点？（nie的解释以及牢骚）

回9楼：

1、我不认为引进“风险”是重复的，因为张五常的“交易费用”主要指人为的费用，包括核实产量、讨价还价以及执行费用；而“风险”则主要指非人为的不确定性带来的成本，比如天灾人祸。尽管张五常自己后来有点后悔，但是他主要是说“风险”难以度量，而非认为风险是多余的。标准的契约理论处理这个问题时，在技术上用AP风险度量或者效用函数中的风险规避程度来表示“风险”，它与人为的交易费用没有任何关系，就如同我前面提到的一样。当然，对于风险的测度确实存在困难，也许这方面近年来有一些进展，不过我没有关注。

2、就你举的例子而言，农民缴纳固定公粮，我认为主要与交易费用有关，也与天灾等风险有关，但是与所谓的知识风险没有任何关系。

3、奖励9楼和10楼金钱50、经验30。

＜佃农理论＞的价值不仅在于突破传统，更重要地是用非常巧妙的方法实证了新思想．

我想，对于善于用计量经济学手段的人来说，认真看完张五常的书才会明白什么叫实证．

我很喜欢无常的＜蜜蜂的寓言＞一文，精巧美观，思想简洁．

回11楼：

我认为经济学研究的“风险”是指人与人之间的风险或者由于自然风险的存在从而引起的人与人之间的风险，而不是研究自然风险，比如佃农种地存在自然风险也存在合约风险或交易风险，但是经济学解释的是合约风险或交易风险的问题，自然风险如什么时候下冰雹或者有没有蝗虫灾，以及蝗虫灾对产量有何影响，这都不是经济学研究的范围，经济学研究的是在自然风险的存在下，是什么导致或者阻碍了合约的签订，这种影响如何变化，变化以后人的行为是什么。这就是经济学。

其实，合约的标的并不是商品或者劳务而是知识，因为我们发生交易的目的是为了寻求更有效的知识，所以在合约的缔结中，就要考虑知识的有效性，那么如何度量知识的有效性以及度量的难易都会影响合约的选择方式。所以，选择哪种合约方式取决于交易费用的高低，如果签订合约后一方没有知识投入或者虽然有知识投入但投入的知识很容易度量或者投入的知识是免费的，那么就应当采用固定合约；如果合约签订后，双方都有知识投入，但一方投入的知识的有效性很难度量，也就是度量的成本很高，就应当选择分成合约，因为分成合约使度量成本降低了。比如佃农例子中，如果采用的是固定合约，那肯定是地主没有知识投入或者投入的知识或服务是免费的；如果采用的分成合约，那肯定是地主有知识投入或服务，并且这种知识的有效性是很难度量的。

以下是引用weigeaimin在2006-2-16 22:17:00的发言：

回11楼：

其实，合约的标的并不是商品或者劳务而是知识，因为我们发生交易的目的是为了寻求更有效的知识，所以在合约的缔结中，就要考虑知识的有效性，那么如何度量知识的有效性以及度量的难易都会影响合约的选择方式。所以，选择哪种合约方式取决于交易费用的高低，如果签订合约后一方没有知识投入或者虽然有知识投入但投入的知识很容易度量或者投入的知识是免费的，那么就应当采用固定合约；如果合约签订后，双方都有知识投入，但一方投入的知识的有效性很难度量，也就是度量的成本很高，就应当选择分成合约，因为分成合约使度量成本降低了。比如佃农例子中，如果采用的是固定合约，那肯定是地主没有知识投入或者投入的知识或服务是免费的；如果采用的分成合约，那肯定是地主有知识投入或服务，并且这种知识的有效性是很难度量的。

建议你找任何一本信息经济学或契约理论的教材看一下，再结合你自己的分析。不能先入为主地用自己的理解替代现有的成熟理论。比如说，委托代理理论基本上都假定委托人不参与生产，因此你说的地主的知识投入在模型中通常不存在。

回14楼：

我觉得你把知识投入与具体生产投入搞混了，我们说在市场经济中，生产是为了交易，所以将生产与交易孤立起来的分析是不科学的，交易往往已经包含了生产，所以委托人与代理人之间的交易是一种知识交易而并不是单纯意义上的商品交易，这样委托人与代理人都有知识投入，否则交易是不会存在的，当然委托人可能不参加生产活动，但这并不意味着委托人没有知识投入。

下面我借鉴一下张维迎的《博弈论与信息经济学》一书中第五章的一道习题来加以说明：“在公司制企业中，股东、经理、债权人、工人、顾客、供货商等都被称为“利益相关者”。分析不同利益相关者之间的委托－代理关系。特别地，解释在什么意义可以说“工人是委托人，经理是代理人”？

在这道题中我只想借用两种关系来说明我地观点，第一，工人与经理的关系。不论是工人委托经理还是经理委托工人，双方都有知识投入。第二，股东与经理或工人之间的关系。经理与工人的知识投入很容易理解，股东的知识投入也比较明显，如公司的发展方向、发展规模以及一些制度设计，还有监督都是或存在股东的知识投入。

注：我的目的不是回答这道题而是说明我有关合约选择的观点。

hao jileia

wow,日期从2。17跳到12。12了。

嗯哪……感觉我们只有看热闹的份……

赞一下，写的不错。

只有通读全文才有评判权利啊