20180220【充实计划】第624期

昨日阅读1小时，累积阅26小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读472小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间37小时。

充实每一天 发表于 2018-2-20 07:39
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|

昨天阅读0.5小时，累计时间没有记录。
基本没有学习，虽然每天都来签到。这不是我想要的。

昨天阅读2小时，累计阅读448

昨天阅读1小时，累计634小时

1、阅读时间：昨日阅读2小时，总计阅读41小时；
2、阅读内容：《破案后——德国刑事司法档案》、南方窗、得到、公众号；
3、阅读分享：
1⃣️无法直接判断这些平台”邪恶“与否，但它们确实在客观上提供了这样一种土壤：欲望、关注、奖励等皆为诱饵，愿者上钩，继而引入滑向未知的境地。—《极限直播：高空上的疯狂与死亡》（南风窗）
2⃣️中产阶级另一大标志，就是浑身上下永远散发魅力，也就是社交尖子。中产阶级热衷于通过柴犬交朋友。而柴犬具备的自身条件，也使它成为社交的得力助手：首先，柴犬形象憨厚可爱，一张嘴就像在咧嘴笑；搭讪只是柴犬社交属性的一部分，柴犬还有一个重要价值：联姻；能同样养得起纯血统柴犬，首先社会地位、经济水平一定相当，柴犬们相个亲，中产主人们谈谈生意，很惬意。——《柴犬怎么就成了「中产阶级」的身份象征？》（经纬创投）
4、阅读感悟：
中层阶级玩柴犬的同时，那些为了打赏的人却在拼命玩底线。直播其实是满足人们的“窥私欲”，也是当下社交恐惧症的体现。当然，大部分人痛斥直播的同时，我们是不是应该反观那些受众呢？没有那么大的市场需求，哪来的那么多投其所好，当然传播本身也是有问题这是肯定的。我们应该要提升自身的价值品味，利己主义点讲，我们应该做好自己。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分－－－－－割－－－－－－线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1、书目：《破案后——德国刑事司法档案》；
2、连续阅读2天，中断0天，预计还有1天完成阅读；
3、当日该书中认为有启发有价值的段落：
1⃣️立法者之所以提出这样的要求，意在避免鉴定人变成“法官的帮手”：他仅是诉讼法上的一个证据手段而已，不可因拥有专业上的优势知识而成为实际上的主宰者。
2⃣️站在台前的法官显得如此孤立无援。一方面，现代DNA检测与鉴定技术的发展，一厢情愿抬升了公众对完美发现真相的期待；另一方面，检察官急切破案的压力、律师精巧的诉讼策略、受害嫌疑人声泪俱下的陈情、偏僻闪烁疑点重重的证人证言、相互矛盾的专家鉴定，又为法官寻找真相笼上了层层迷雾。
3⃣️公允的诉讼报道几乎不能舍弃对被告的答辩进行复述。
4⃣️初审法官未发现虚假自白的一个重要原因往往在于他们未对自白的动机和原因进行探寻，尤其是未详细探查被告的性格。
4、我的感悟：
1⃣️这个观点对我的冲击比较大，之前习惯性认为证据的客观性是不容质疑的，现在看来终于明白这些不过在试图还原事发时的客观。
2⃣️看到很多法官都辞职去做律师，一是法官的工作量巨大，二是同样的案件中律师的收入反而是法官的数倍。从正义的角度来看，律师可以信口雌黄，法官却不可以，律师只要维护自己的当事人就是维护职业道德，而法官却要维持某种法律上的公正，即使这很难。
3⃣️这就是报道案件的过程中是否涉及当事人的矛盾，想要客观公正，就不得已去触碰一些敏感的部分。
4⃣️案件的初审其实是件艰难的事情，想要通过现象和证据去探寻真相，除了依靠经验和逻辑，只能相信看到的都是真的。

充实每一天 发表于 2018-2-20 07:39
【加入充实计划】【了解充实计划】

|新充实挑战|

昨天閱讀一小時 累計57小時

昨日阅读2小时，累计阅读374小时

昨日阅读1小时，累计阅读54小时。