捍卫马克思经济学的人为什么总是相互恶语相向？（黄佶）

龚民 发表于 2018-2-21 15:16
你住草房时，理想是住高楼，你住了高楼怎么就变成人间地狱？说话不要放大水。

偷换概念了。枭雄们仅仅满足于住高楼？他们人人想住皇宫！

虽然不完全认同楼主的意见，但还是有一定道理。你所说的人当中，有某位简直就是一条疯狗，动不动就骂别人傻B，骂别人脑残之类的，动不动就出口伤人。观点不同没关系，可以讨论，但要有教养一点，不要开口就骂人。好歹也活了几十岁了

无知求知 发表于 2018-2-20 23:52
马恩的“科学社会主义”，其实就是先进阶级专政的社会主义。

独到见解！

fujo11 发表于 2018-2-21 21:54
独到见解！

读过恩格斯《论早期基督教的历史》才知道社会主义的来历。读过《圣经》才知道这就是人类自负思想的经典。邓大大说“社会主义没有定规”，这是不对的。社会主义即自负主义，即历史上所有人类自负思想的集大成。自诩优秀种族，自诩先进阶级，这些都是自负主义。德国是人类历史上唯一先后实践过两种社会主义的国家。

无知求知 发表于 2018-2-21 22:33
读过恩格斯《论早期基督教的历史》才知道社会主义的来历。读过《圣经》才知道这就是人类自负思想的经典。 ...

读过恩格斯《论早期基督教的历史》才知道社会主义的来历。读过《圣经》才知道这就是人类自负思想的经典。邓大大说“社会主义没有定规”，这是不对的。社会主义即自负主义，即历史上所有人类自负思想的集大成。自诩优秀种族，自诩先进阶级，这些都是自负主义。德国是人类历史上唯一先后实践过两种社会主义的国家。

各执一词，老子天下第一

马经至少有两种    一种是用马克思的基本原理   也就是两极分化比如造成周期性经济危机    而其它的马经就五花八门了    更多的是史达琳的经   已经造成十多亿人的悲惨
经常打架的都是史达琳的经造成的

马经已经一百多年了   今天的好多都变化了    因此只能用马经的基本原理来研究今天的状况    而不能照搬马经   如果还是照搬照抄    不打架才怪

因为马经本身没有事实根据，后来者也不遵循“实践是检验真理的唯一标准”这一原则。没了检验标准，导致各说各话。难达共识。
对方，因为都认为事实是检验真理的标准，有公认的检验标准，所以可以心平气和讨论问题。