|
zjm0328网友说:『对于醒思木“劳动所有制…也称劳各所有制…‘谁劳动…归谁所有’,三五个人一同出去劳动采猎的果实…归这三五个人所有,其他没有参与劳动采猎的人不得侵犯…”的说法不能同意。
因为按照这样的分配原则,原始社会怎么能保证妇女和孩子及老人的需要呢?如果连妇女和孩子的生活需要都不能保证,原始社会怎么能延续呢?
至于“私有制与剥削无关”的观点不值一驳。从人类社会产生以来,先后经历了原始社会,奴隶社会、封建社会和资本主义社会,除原始社会以外都是私有制为基础的社会,试问,那一个社会的私有制与剥削无关呢?』
===================================
zjm0328网友把“谁劳动…归谁所有”的原始社会制度,之弊端归结为…不能保证妇女和孩子及老人的需要,其理由是“如果连妇女和孩子的生活需要都不能保证,原始社会怎么能延续呢?”
请zjm0328网友…你想一想,你的这个理由成立吗?
连“谁劳动…归谁所有”之制度也没有建立的猿猴类…也能延续,人类怎么就不能延续呢?
猿猴没有建立“谁劳动…归谁所有”的制度,采猎食饱之后…不再采猎食物…无贮食备饥,却也能延续;
而人类建立了“谁劳动…归谁所有”的制度,所以采猎食饱之后…还继续再采猎食物…有贮食备饥,却不能延续呢?
“私有制与剥削无关”的观点…怎么就不值一驳呢?
下面我提供…三个商品经济形态之社会的私有制与剥削无关…请你逐一驳斥
据中文社会主义研究者的研究…有下列三个商品经济形态之社会的私有制与剥削无关:
(1)原始社会的私有制与剥削无关…“劳各所有,换各所需”之原始商品经济形态社会的私有制与剥削无关;
(2)东晋陶渊明的“不税”社会…自然资源类资产公有公益制度之东晋商品经济形态社会的私有制与剥削无关;
(3)以自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度为架构的商品经济体制之社会的私有制与剥削无关…这第三个(未来)商品经济形态之社会的私有制与剥削无关。
关于原始社会的私有制与剥削…有无关系?
中文社会主义研究者认为,原始社会是一个最彻底、最纯粹、最单一的私有制(一公多母)社群…(简称木公社群)。
木公社群…一公:一个善棍的男性(木公),多母:几个或十几个喜欢木公随木公穴居的女性,谓之木公社群。
木公,善棍…虎口救母…除盘虎…开启父系穴居时代…缔造开楚原始社会第一个社群。
木公社群,以母性为生存单位,母子依存…采猎食饱之后…还继续再采猎食物…贮以备饥。
木公社群内…以母性为生存单位间…存在食物交换,即:“劳各(母性生存单位)所有,换各所需”。
也就是说,原始社会第一个社群就是个…以私有制为经济基础,以食物交换互利为经济关系的社会。
进言之…原始社会的私有制与剥削无关。
或“劳各所有,换各所需”之原始商品经济形态社会的私有制与剥削无关。
|