供给必须按需求供给原理

hj58 发表于 2018-2-24 21:43
“因为经济学的假设人是理性的，不可能幻想价高卖得多。自然也就不会因为价高才向市场提供多。 ”

某草莓成本10元，产量10000斤。价格12元能卖出8000斤，价格11.5元能卖出10000斤。您愿意在11.5元供应10000斤吗？您只愿意在13元供应10000斤？

石开石 发表于 2018-2-25 15:30
我的理论需求曲线，供给量线，都可动。需求曲线甚至可以转动，变形。只要符合我的代数式就行。

为什么你的需求曲线可以移动，微观经济学的需求曲线不能移动？

石开石 发表于 2018-2-25 15:28
供给曲线一错，均衡价格理论就没法对了。

等你回复了 293 楼之后再讨论供应曲线的对错。

石开石 发表于 2018-2-25 15:26
我只是表达思想看法，不可能面面俱到，无懈可击。那就是宇宙真理了。只是告诉大家皇帝没穿衣服。大家非要 ...

问题是，就你指责的供求曲线问题，人家的确是穿衣服了。

wzwswswz 发表于 2018-2-25 16:04
预期价格上涨而囤货，正说明了在当前的价格下供给量少于预期高价格出现时的供给量，预期价格下跌而出清， ...

“难道你的供给曲线是斜向下的吗？ ”


他的供应曲线就是斜向下的，而且和需求曲线重合。

他的供应曲线实际上是销售曲线，实际上是微观经济学里均衡点沿着需求曲线移动的轨迹。

石开石 发表于 2018-2-25 16:34
某草莓成本10元，产量10000斤。价格12元能卖出8000斤，价格11.5元能卖出10000斤。您愿意在11.5元供应1000 ...

“某草莓成本10元，产量10000斤。价格12元能卖出8000斤，价格11.5元能卖出10000斤。您愿意在11.5元供应10000斤吗？您只愿意在13元供应10000斤？ ”


你这个问题再次说明你认为需求曲线是不会移动的。

对草莓的需求没有变化时，要多销售，当然只能降价： 11.5 元 10000 斤。

但是这不妨碍草莓生产者希望市场对草莓的需求大幅度增加，从而能够在 13 元卖出 10000 斤。

厂商为什么做广告？就是希望提高市场的需求，在同样的价格，需求量比过去大，即需求曲线向右上方移动，从而能够在 13 元的价格卖出 10000 斤。

这就是广告的经济学原理。

这是用微观经济学解释广告的作用，清清楚楚，简简单单。

如果用你的理论怎么解释？

hj58 发表于 2018-2-25 16:45
为什么你的需求曲线可以移动，微观经济学的需求曲线不能移动？

谁说不能移动？我说供给曲线要和移动后的需求曲线对比研究。这样，时空同一。供给不能违背新的需求曲线。

hj58 发表于 2018-2-25 16:46
等你回复了 293 楼之后再讨论供应曲线的对错。

我用草莓的例子又回复了一次。

石开石 发表于 2018-2-25 16:22
预期价格上涨，卖得少。预期价格下跌，卖得多。这是斜向上吗？

预期价格上涨而囤积，这说明当前的价格比预期的价格低，所以这部分商品在当前被囤积起来，不形成供给量，等到预期的高价格出现时再形成供给量。这不就是价格低时供给量少于价格高时的供给量吗？
预期价格下跌而出清，这说明当前的价格比预期的价格高，所以这部分商品在当前就被投向市场，形成供给量，等到预期的低价格出现时这部分供给量已经不存在了。这不就是价格高时供给量多余价格低时的供给量吗？

你把预期的高价格尚未出现时而囤积理解成了预期的高价格已经出现了而囤积，把预期的低价格尚未出现时而出清理解成了预期的低价格已经出现了而出清，你这不是反理性人的思维吗？