供给必须按需求供给原理

hj58 发表于 2018-2-25 16:49
“难道你的供给曲线是斜向下的吗？ ”

他根本就不懂函数的意义，把供给量是价格的函数与价格是供给量的函数混倒了一起，毫无理性可言。

hj58 发表于 2018-2-25 17:06
这是用微观经济学解释广告的作用，清清楚楚，简简单单。

如果用你的理论怎么解释？

我的解释是:供给量不变，广告后需求曲线上移，购买者增多，价格上涨。供给量变化:如果供给量变化率与需求变化率相同，价格不变。如果供给量变化率大于需求变化率，价格下跌。如果供给 量变化率小于需求变化率，价格上涨。

wzwswswz 发表于 2018-2-25 17:51
预期价格上涨而囤积，这说明当前的价格比预期的价格低，所以这部分商品在当前被囤积起来，不形成供给量， ...

您不是要把预期价格当自变量吗？自变量预期价格上涨，因变量供给量减少。现有价格与因变量供给量没关系。看来，您是否定把预期价格当自变量了？

hj58 发表于 2018-2-25 17:06
这是用微观经济学解释广告的作用，清清楚楚，简简单单。

如果用你的理论怎么解释？

未广告前，同等数量的价格低于广告后的价格。

hj58 发表于 2018-2-25 16:54
“某草莓成本10元，产量10000斤。价格12元能卖出8000斤，价格11.5元能卖出10000斤。您愿意在11.5元供应10 ...

难道厂商在卖之前不广告吗？营业费用中有广告费的。供给要按最新的需求曲线供给。供给方人家都来抢购了还不知涨价的，那是为什么？不按市场规则按什么规则。

hj58 发表于 2018-2-25 16:47
问题是，就你指责的供求曲线问题，人家的确是穿衣服了。

也许穿的只是我等看不见大家都看得见的衣服。可我等看清楚了也摸了，那衣服是彩绘。逼真的彩绘。

石开石 发表于 2018-2-25 18:10
难道厂商在卖之前不广告吗？营业费用中有广告费的。供给要按最新的需求曲线供给。供给方人家都来抢购了还 ...

“难道厂商在卖之前不广告吗？”

什么叫“难道厂商在卖之前不广告吗？”？

并非每个厂商都做广告的。你内弟的商店做广告吗？

不做广告，需求曲线没有变化，要多卖只能降价。

做了广告，需求曲线向右上方移动，就有可能价增量增。

石开石 发表于 2018-2-25 17:54
我的解释是:供给量不变，广告后需求曲线上移，购买者增多，价格上涨。供给量变化:如果供给量变化率与需求 ...

“我的解释是:供给量不变，广告后需求曲线上移，购买者增多，价格上涨。”


需求曲线上移后，价格为什么上涨？你的理论里没有向右上方倾斜的供应曲线，你的需求曲线上移后，你的供应曲线并没有相应上移，因为影响供应的因素没有变。

所以，你的新需求曲线根本不和任何供应曲线相交，你哪里还有“价格”？

市场需求虽然增加了，但是供应没有增大，哪里来成交？

石开石 发表于 2018-2-25 18:04
未广告前，同等数量的价格低于广告后的价格。

把曲线画出来，新旧两个价格是怎么形成的？是什么曲线和什么曲线的交点？

石开石 发表于 2018-2-25 18:01
您不是要把预期价格当自变量吗？自变量预期价格上涨，因变量供给量减少。现有价格与因变量供给量没关系。 ...

你真的不懂到底什么是函数！
在供给曲线中，预期价格不是当前的价格，而是预期的未来的价格，因此，它作为自变量直接影响的是未来的供给量。
预期未来的价格上涨而囤积，因此，当前的供给量就会相应减少，而未来的供给量就会增加（假设没有囤积，也会有通过扩大生产来增加未来的供给量），这不恰好说明未来更多的供给量是依赖于未来的更高的预期价格吗？
预期未来的价格下跌而出清，情况则正好相反，说明的是未来更少的供给量依赖于未来的更低的预期价格。

在你所举的例子中，预期的未来的价格更高还是更低就是自变量的变化，未来的供给量是更多还是更少，就是因变量随着自变量的变化而发生的变化。所以，你所举的例子恰好证明了供给量是预期价格的函数，证明了供给曲线一定是斜向上的，而你自己竟浑然不知，还把它解释成了斜向下，这不是不懂函数又是什么？