石开石供给曲线简介

wzwswswz 发表于 2018-2-26 15:35
我们假设为1个月。在现有的提供量的情况下，如果有1万个人得流感，那么流感药的价格可以为维持在每盒20元 ...

您是幻想吧？医药公司治疗流感的药品足够，购买10000支，价格20元；购买15000支，价格还是20元；购买20000支还是20元。

hj58 发表于 2018-2-26 15:30
关于供求曲线的问题，小结一下：

需求曲线不是购买曲线，石中石已经承认。

您要是当医生，一定会出医疗事故。您要是教师，您的学生就遭殃了。

石开石 发表于 2018-2-26 15:48
您是幻想吧？医药公司治疗流感的药品足够，购买10000支，价格20元；购买15000支，价格还是20元；购买2000 ...

举流感只是作例子。你没有听说过前些年当某种流行性疾病爆发时，某些药品供应紧张、断档，国家限令不得随意涨价的新闻吗？你没有听说过某地发生严重自然灾害，食品、饮用水供应紧张、断档，国家限令不得随意涨价的新闻吗？
你怎么一面对自己无法解释的例子就要否认客观上存在这样的事实呢？你莫不是永远都只生活在你自己的梦幻中吧？

石开石 发表于 2018-2-26 15:52
您要是当医生，一定会出医疗事故。您要是教师，您的学生就遭殃了。

我的小结具体哪里错了？

hj58 发表于 2018-2-26 16:42
我的小结具体哪里错了？

假设由需求持续增加形成的供给曲线是吉芬供给曲线。西方经济学教科书供给曲线为马歇尔供给曲线。我说存在吉芬供给曲线不存在马歇尔供给曲线。您说我说存在马歇尔供给曲线。您混淆了两种曲线。

hj58 发表于 2018-2-26 16:42
我的小结具体哪里错了？

我是没有官科的拘束，有民科的思想自由。

wzwswswz 发表于 2018-2-26 16:16
举流感只是作例子。你没有听说过前些年当某种流行性疾病爆发时，某些药品供应紧张、断档，国家限令不得随 ...

您的例子数字太小，不会影响价格。随时供货了，说明货有且足。

自然灾害则不然了，货少了，货运不进去，自然的要涨价的。

英语中的供给曲线叫做“supply curve”，“supply”就是“供给”的意思。
“supply”的英语解释是：“offering goods and services for sale”，翻译成汉语就是：“提供供出售的货物和服务”，在这里只有“提供（供出售）”的意思而根本就没有“售出”的意思。

所以，你把西方的供给曲线解释成实现销售售出的曲线，另外再自创一个“提供量”来代替“供给量”，完全就是不懂装懂的胡言乱语。

石开石 发表于 2018-2-26 17:42
假设由需求持续增加形成的供给曲线是吉芬供给曲线。西方经济学教科书供给曲线为马歇尔供给曲线。我说存在 ...

马歇尔供给曲线与吉芬供给曲线像孪生子，长得像（斜向上），但“产”生时间不同。一个是不变时产生的，一个是与前一个时间对比产生的。

石开石 发表于 2018-2-26 18:23
您的例子数字太小，不会影响价格。随时供货了，说明货有且足。

自然灾害则不然了，货少了，货运不进去 ...

我的例子为什么一定要发生在人口众多的地方？难道不可以发生在一个人口稀少的地方吗？
假设一个只有10万人口的地方，自己不会生产流感药，只能靠进口，1万人得流感那还是一个小数字吗？当增加到2万人时难道还不会影响价格吗？

只要再市场中有可能发生我举的那类事情，你就无法否认随着需求增加价格斜向上的情况，你就必须对这类情况作出合理解释，否则，你的供给曲线根本就不成立。

现在就请你来回答一下，在发生因需求增加而价格斜向上的情况下，你的供给曲线会是怎样的？