楼主: hj58
31568 255

资料:吉芬商品的需求曲线(黄佶) [推广有奖]

41
liyoujim 发表于 2018-2-28 09:54:46
数学模型需要大家好好结合原著了

42
石开石 发表于 2018-2-28 11:19:22
wzwswswz 发表于 2018-2-28 09:35
又来打补丁了!
那按照你的说法,多数商品表现为需求曲线的时候就意味着经济萧条吗?
同样还是那条斜向上的线,如果是从低向高走,是价增量增,经济繁荣;如果是从高往低走,是价减量减,经济萧条。

这条线是可以画出来的,因为很多商品有每日的成交量成交价格记录。每日一点,多日成线。

不是表现为需求曲线。需求曲线要在脑子呈现,想要知道需要专业人员测量。

43
石开石 发表于 2018-2-28 11:22:36
wzwswswz 发表于 2018-2-28 09:22
又要不懂装懂了!

吉芬物品比较不常见,历史上有一个经典的例子:1854年爱尔兰发生大饥荒而使马铃薯 ...
去看看16楼帖子吧,说过的话,这次在顺带一下。

44
wzwswswz 发表于 2018-2-28 11:41:28
石开石 发表于 2018-2-28 11:19
同样还是那条斜向上的线,如果是从低向高走,是价增量增,经济繁荣;如果是从高往低走,是价减量减,经济 ...
需求曲线也可以成为成交记录,今天这个价格成交量太少,明天降点价,成交量多一点,后天再降点价,成交量再多一点。多日不就成线了吗?
所以,按照你的说法,大部分商品需求曲线向下就是经济萧条。

45
石开石 发表于 2018-2-28 12:00:53
wzwswswz 发表于 2018-2-28 11:41
需求曲线也可以成为成交记录,今天这个价格成交量太少,明天降点价,成交量多一点,后天再降点价,成交量 ...
一个是从价高量低处向下(从左往右),一个是从价高量高处向下(从右往左),区别大着呢。
前者表示数量越来越多(这是经济增加),价格越来越低(这是通货紧缩)。
后者表示数量越来越低(这是经济下降),价格越来越低(这是通货紧缩)。

只有数量减少价格下降共同出现的情况下,才是经济萧条。您明白了吗?

46
石开石 发表于 2018-2-28 12:03:39
wzwswswz 发表于 2018-2-28 11:41
需求曲线也可以成为成交记录,今天这个价格成交量太少,明天降点价,成交量多一点,后天再降点价,成交量 ...
那不是需求曲线,那只是成交记录。需求曲线有严格的要求,其它条件不变。


当然了,我的与需求第一定律,需求第二定律对应的曲线就是成交记录线。这和主流经济学无关。是本人的想法。

47
wzwswswz 发表于 2018-2-28 12:24:40
石开石 发表于 2018-2-28 12:00
一个是从价高量低处向下(从左往右),一个是从价高量高处向下(从右往左),区别大着呢。
前者表示数量 ...
大多数商品的成交价格沿需求曲线向下往往都是因为产品积压太多,即便减少生产也不得不降价来消化库存,你怎么能说不是经济萧条呢?

48
wzwswswz 发表于 2018-2-28 12:27:41
石开石 发表于 2018-2-28 12:03
那不是需求曲线,那只是成交记录。需求曲线有严格的要求,其它条件不变。
那么你的也不是成交记录,而是吉芬商品需求曲线。否则,你就是搞双重标准。

49
石开石 发表于 2018-2-28 12:30:44
wzwswswz 发表于 2018-2-28 12:24
大多数商品的成交价格沿需求曲线向下往往都是因为产品积压太多,即便减少生产也不得不降价来消化库存,你 ...
成交数量总是增加能是经济萧条吗?萧条那必须是成交数量减少。

50
石开石 发表于 2018-2-28 12:40:43
wzwswswz 发表于 2018-2-28 12:27
那么你的也不是成交记录,而是吉芬商品需求曲线。否则,你就是搞双重标准。
吉芬商品没有什么需求曲线(正常意义上的),人们习惯称呼那是需求曲线,是成交记录线。吉芬商品没有现实成交记录根本看不出来。

为了解决需求曲线的实证问题。我的研究不再将需求曲线定义为愿意并能够之类了,干脆就是成交记录线。每天画一点(特殊产品可以更短时间画一点)。
这样在价格数量坐标系中这条线各种形状都有:斜向下的,斜向上的,水平的。

斜向上的线符合需求第二定律,斜向下的线符合需求第一定律,水平的线符合价量反比(互反)定律。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 16:49