楼主: hj58
31567 255

资料:吉芬商品的需求曲线(黄佶) [推广有奖]

31
hgt168 发表于 2018-2-28 08:55:06
有没有pdf书籍?

32
hj58 发表于 2018-2-28 08:56:40
归纳一下:

石开石先是否定向右上方倾斜的供应曲线,坚持销售量必然是价增量减的,因为需求曲线是向右下方倾斜的。

但是后来总算明白需求曲线本身是会移动的,也可能出现价增量增的情况。

但是因为他否定了供应曲线,于是新旧均衡点之间没有连线了。

于是他找来吉芬商品的需求曲线,这种需求曲线是向右上方倾斜的。

但是他后来意识到吉芬商品的需求曲线和供应曲线有本质不同,无法使用吉芬商品的需求曲线代替供应曲线,于是修改吉芬商品的定义(但愿吉芬老先生在天之灵不知道此事)。

为了显示自己是正确的,他又把所有普通商品命名为“反吉芬商品”,于是普天之下所有商品都变成吉芬商品了,不过大多数是“反吉芬商品”。

“吉芬商品”本来是少数异常商品,吉芬先生为了将它们区别于正常商品,所以取了一个专用名称。

现在石开石倒好,本末倒置,在他笔下,正常商品反而变得不正常了,成为“反异常商品”了。

“石开石经济学”就是这样一步步发展起来的,大家拭目以待,看看他还能够玩出什么新花样。

33
石开石 发表于 2018-2-28 08:58:51
概括地说,吉芬商品是需求量与价格同方向变动的产品。

这可以说是吉芬商品的定义。变动有左下往右上变动,这是正向变动;变动有右上往左下变动,这是反向变动。

区别正向变动与反向变动非常重要,可以判断经济趋势走向。正向变动意味经济繁荣,反向变动意味经济萧条。

楼主竟然嘲笑我将吉芬商品分类,看来他根本不懂吉芬商品的重大意义。
楼主说我改变吉芬商品的意义,根本没有,保留其需求量与价格同向变动的精髓,去掉了不能成为吉芬商品的限制条件。

34
石开石 发表于 2018-2-28 09:00:55
hj58 发表于 2018-2-28 08:56
归纳一下:

石开石先是否定向右上方倾斜的供应曲线,坚持销售量必然是价增量减的,因为需求曲线是向右下 ...
错误的归纳,都是自己的想法,我就不一一辩驳了。

35
hj58 发表于 2018-2-28 09:02:33
石开石 发表于 2018-2-28 08:58
概括地说,吉芬商品是需求量与价格同方向变动的产品。

这可以说是吉芬商品的定义。变动有左下往右上变动 ...
“楼主说我改变吉芬商品的意义,根本没有,保留其需求量与价格同向变动的精髓,去掉了不能成为吉芬商品的限制条件。 ”


这个限制条件是可以随便去掉的吗?

既然你去掉的是“不能成为吉芬商品的限制条件”,那么本来不属于吉芬商品的商品不就都变成吉芬商品了?

你这还不算“改变吉芬商品的意义”?

你语文也不及格啊!

36
石开石 发表于 2018-2-28 09:15:04
hj58 发表于 2018-2-28 08:33
出现一些情况导致普通商品变成吉芬商品,并不是说吉芬商品价增量增是其它因素造成的。

饥荒导致土豆成 ...
务请注意:饥荒时代的土豆所谓的价增量增是与非饥荒比较而言,在当时还是价增量减。

在需求曲线不变的时空,没有价增量增;要想有价增量增,必须出现新的需求曲线的时空。

这两个时空可能很接近,例如今天明天,今日5点,今日6点。

一旦出现吉芬商品,一定想到两条或以上斜向下的需求曲线(一个代表一个时空,这个时空需求曲线不变)。

斜向上的线是吉芬商品的实际销售记录线(只是几个点连成的线,最好连成虚线,成交点画成实点)。黄先生的图画的那样就很好。

37
石开石 发表于 2018-2-28 09:18:53
hj58 发表于 2018-2-28 09:02
“楼主说我改变吉芬商品的意义,根本没有,保留其需求量与价格同向变动的精髓,去掉了不能成为吉芬商品的 ...
有那个其它条件不变的限制,不会出现吉芬商品。
您能举出在其它条件不变的情况下,需求量与价格同向变动的商品吗?
这样您就可以推翻需求定律了。您和汪丁丁有一拼。

38
wzwswswz 发表于 2018-2-28 09:22:06
石开石 发表于 2018-2-28 08:58
概括地说,吉芬商品是需求量与价格同方向变动的产品。

这可以说是吉芬商品的定义。变动有左下往右上变动 ...
正向变动意味经济繁荣,反向变动意味经济萧条。
又要不懂装懂了!

吉芬物品比较不常见,历史上有一个经典的例子:1854年爱尔兰发生大饥荒而使马铃薯的价格大幅度上涨之时,对马铃薯的需求量却反而增加了。这是因为当时人们太穷了,平时人们所能消费得肉类便不太多,如今马铃薯涨价了,相对他们来说更穷了,穷到买不起原本消费肉类的数量,结果只好增加对马铃薯的购买来补救。——MBA智库百科

在这个例子中,大饥荒引起的正是吉芬商品需求量与价格的正向运动,哪是你说的“正向变动意味经济繁荣”?

39
石开石 发表于 2018-2-28 09:27:28
wzwswswz 发表于 2018-2-28 09:22
又要不懂装懂了!

吉芬物品比较不常见,历史上有一个经典的例子:1854年爱尔兰发生大饥荒而使马铃薯 ...
您可真有意思,只有一个正向变化是不行的,要有多数商品的正向变化才能带动某地域的经济繁荣啊。

40
wzwswswz 发表于 2018-2-28 09:35:33
石开石 发表于 2018-2-28 09:27
您可真有意思,只有一个正向变化是不行的,要有多数商品的正向变化才能带动某地域的经济繁荣啊。
又来打补丁了!
那按照你的说法,多数商品表现为需求曲线的时候就意味着经济萧条吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 16:46