在一个假设的规则下，推演经济将如何运行，我先推演前半段，诸位来推演后半段，如何？

冥想苦行者 发表于 2018-3-2 23:28
我认为这里如果说计划的话，应该是在规则上的计划，而经济人参与经济活动的选择上，确实完全自主的。经济 ...

经济人和自主，是幻想假设。

经济人，有自主类型的，也有非自主类型的。反正我在现今市场经济中多半数是非自主类型的。

xuguw 发表于 2018-3-2 23:23
我理解你是把系统机构完全职能化了。这里没有任何的阶级斗争学说

是的，我的整个论述中，都没有关于阶级和斗争方面的，也没有关于西方经济学的任何理论原理。

冥想苦行者 发表于 2018-3-2 23:28
我认为这里如果说计划的话，应该是在规则上的计划，而经济人参与经济活动的选择上，确实完全自主的。经济 ...

ZF和市场，是类型完全不同的主体。这在西经和《资本论》中都是无法解决的。

冥想苦行者 发表于 2018-3-2 23:30
是的，我的整个论述中，都没有关于阶级和斗争方面的，也没有关于西方经济学的任何理论原理。

所以您的设想应该是货币一般均衡论的套路。

xuguw 发表于 2018-3-2 23:25
如果提出彻底的复合产品（千重锚）本位的货币学说，不应当守着什么金本位和央行制度。

       呵呵呵   没有央行的，整个里面都没有央行的，其实假设2中的货币制度，本质就是一个免费存储服务规则，只不过避免很多人难以理解，所以我直接将其阐述为货币（其实在实际中，它在市场中的流通后，它本身也自然成为货币的地位）。
     在这种存储服务规则下，就为生产体系建立了中继站结构，这才是我真正要论述的。而论述这个中继站的目的，就是要推论：在这个中继站结构下，市场的总需求将无限大

xuguw 发表于 2018-3-2 23:16
你这样的打算是否把凯恩斯宏观经济学一般化，即超历史化了呢？

不知老师有没有看我写的一篇文章，名字叫做《论奥地利学派和凯恩斯学派——谁主沉浮》吗？

冥想苦行者 发表于 2018-3-2 23:38
不知老师有没有看我写的一篇文章，名字叫做《论奥地利学派和凯恩斯学派——谁主沉浮》吗？

经济本性和人的本性，不能二合一，需要对立统一，这就是政治经济学。

xuguw 发表于 2018-3-2 23:31
ZF和市场，是类型完全不同的主体。这在西经和《资本论》中都是无法解决的。

         正是因为西经和马克思经济学彼此之间有太多争议，所以我就另辟蹊径，两者都不用，然后进行推论，这样就避免了对证据上的争议，延伸到对结论的争议。

冥想苦行者 发表于 2018-3-2 23:36
呵呵呵   没有央行的，整个里面都没有央行的，其实假设2中的货币制度，本质就是一个免费存储服务规 ...

其实，这好似计划经济体系的“货币”。

冥想苦行者 发表于 2018-3-2 23:41
正是因为西经和马克思经济学彼此之间有太多争议，所以我就另辟蹊径，两者都不用，然后进行推论， ...

货币的理想设计和它的实际源起，应该有所关联，如果找到这一点，大功一件。