马克思不是马克思主义者（续1）——“商品价值”是“关系”范畴

1993110 发表于 2018-3-3 11:57
社会经济当中，无非就三种量：

货物的量，货币的量，劳动的量。

恩格斯说：“当我说某一商品具有一定的价值的时候，那我就是说：（1）……；（2）……；（3）……，而且是以社会方法即通过交换来确定的一定量社会劳动的产品；（4）我表现这个数量，不是用劳动本身，也不是用若干劳动小时，而是用另外一个商品。……。因此，我确认，它们所代表的社会劳动时间是以社会的方式计量的，而且是被看作是相等的。但是这种计量，不像通常用劳动小时或工作日等等来计量劳动时间那样，是直接的、绝对的，而是迂回地、以交换为中介来进行的，是相对的。因此，即使这一确定数量的劳动时间，我也不能用劳动小时表现出来，因为我仍然不知道劳动小时的数目，而同样只能迂回地、相对地通过另外一个代表等量的社会劳动时间的商品把它表现出来。”[20，332]

he_zr 发表于 2018-3-3 13:29
又是缺乏认识论的产物，理解不到，也分不清事物质与量两个方面的问题。

谢谢。我的确不懂得“认识论”，我只懂得“认识字”，认识马克思的“白纸黑字”以及其他人的“白纸黑字”！

zhengyr 发表于 2018-3-3 16:57
恩格斯说：“当我说某一商品具有一定的价值的时候，那我就是说：（1）……；（2）……；（3）……，而且是 ...

劳动量=产品量，产品量=劳动量。就这么简单。

華慧财经 发表于 2018-3-3 11:52
马克思主义经济论是错误的，你研究这个误国误民，在国外也找不到工作。

小小老百姓谈不上误国误民。谢谢。

楼主学习很认真

whitepony 发表于 2018-3-3 22:09
楼主学习很认真

谢谢。欢迎挑错。

zhengyr 发表于 2018-3-3 21:23
小小老百姓谈不上误国误民。谢谢。

你没进入决策层当然还谈不上