发帖
雷达卡
《Economic Modelling》投稿经验：
小博一作（按首字母排序），从投稿到最后正式见刊大约不到1年半的时间。英文期刊在投稿的过程中还是要注意和主编的沟通，我们收到第一次修改意见时忘记给主编回复，最后主编还特意给发了一份邮件问我们是不是能够愿意修改。其次就是，给的修改时间都挺宽松，有充足的时间去推敲和琢磨如何修改，高级别的期刊给的修改时间会更长。感觉上英文期刊只要给了修改的机会一般就不会轻易的退稿，更高级别的期刊似乎是只要under review也不会轻易的被退掉。
16年7月26日，投稿并缴投稿费，忘记多久进入under review了，大概一个月内吧
16年10月1日，收到两位审稿专家的审稿意见，一个大改，一个小改，12月30日前返回
16年12月20日，收到主编询问邮件，大意是是否愿意按时返回修改稿，马上回复
16年12月30日，返回第一轮修改稿
17年4月13日，收到大改要求的审稿专家提出的审稿意见，小改，deadline是5月13日
17年5月2日，返回第二轮修改稿
17年5月11日，接受
《世界经济》投稿经验（被拒稿）：
从投稿到最终被拒稿大约11个月左右。《世界经济》的编辑老师非常好，在收到第一轮审稿意见时还提醒了有些意见比较尖锐。值得一提的是编辑部还给作者提供一个对两位审稿专家的审稿意见评价表，说是以便于制约审稿专家不随意对待作者的文章，这个制度挺不错的。最后就是感觉做论文还是要有合作者。这篇文章自始至终我都是一个人做下来的，首先是修改期间面临着其他文章的修改，还有一些琐碎的事情，因此在修改的过程中没有投入很多的精力。其次是这个文章能否最终发表对我来说并不重要，导致我对提出负面意见审稿专家的意见没有引起高度重视。最后导致这篇文章的质量没办法匹配上《世界经济》，可以理解。
17年1月11日，在线投稿
17年1月23日，收到初审通过通知
17年4月5日，收到两份审稿报告，要求3个月内修回，一正一负
17年6月16日，由于还有一些别的事情，申请再延长一个月的修改时间，编辑老师同意
17年8月1日，返回第一轮修改稿
17年12月7日，收到复审拒稿通知和三份意见，第一位审稿专家建议接受，第二位审稿专家坚持拒绝，编辑部再请了一位审稿专家进行审稿，第三位审稿专家和第二位审稿专家意见一致。编辑部会审决定拒稿。
《中国工业经济》投稿经验：
小博一作，从投稿到最后见刊大约不到9个月时间。整个流程下来感觉《中国工业经济》编辑部的老师非常nice、严谨、有效率和包容。另外就是在修改的过程中和审稿专家就某一个问题有争论，自己在回复中不够谦卑，是以后需要注意的地方。最后一个体会就是之前在论坛里面也看到过类似的观点，这篇文章写出来初稿的时间不长，虽然也和之前的积累有关，但从投稿到修改再到见刊却用了很长时间，如果说之前就用更长时间来写作和反复推敲，那后续的发表也会更顺利一些吧。
等待的过程中也在一直祷告，感谢上帝！
17年5月5日，第一轮修改格式和内容等
17年5月22日，第一位审稿专家给出修改意见，编辑部让一边修改一边等第二位审稿专家意见
17年6月8日，第二位审稿专家给出修改意见
17年8月10日，返回第二轮修改稿
17年8月18日，第一位审稿专家给出复审意见
17年8月28日，第二位审稿专家给出复审意见
17年9月21日，返回第三轮修改稿
17年9月26日，编辑部要求按照最新官网要求修改格式和内容等
17年9月28日，返回第四轮修改稿
17年9月30日，编辑部要求按照新的注意事项细则再次修改格式和内容等
17年10月5日，返回第五轮修改稿
17年10月12日，编辑部对我的文章做了进一步修改，并要求部分内容需要重写
17年10月16日，第二位审稿专家给出第二次复审意见
17年10月20日，返回第六轮修改稿
17年11月7日，第二位审稿专家给出第三次复审意见，第三位审稿专家给出修改意见
17年11月18日，返回第七轮修改稿
17年12月11日，第三位审稿专家给出复审意见
17年12月26日，返回第八轮修改稿
京公网安备 11010802022788号
