二战后的欧洲与49年的中国有多大差距

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。如果有差距，大概有多大？无法量化的话，就举几个例子好了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国 欧洲 二战

没有差距~百废待兴

人才储备，工业基础，科研能力，制度.........差得天上地下的

zhy0701long 发表于 2009-11-24 13:03
没有差距~百废待兴

人的素质及政治体制的优劣才是真正的差距

看得见的没啥差距，包括日本，他们是战争搞没的，咱是从来就没有。人的差距就太大了，现在看出来人还是第一位的。

教育、基础设施等方面相差非常大

差的海了去了，人家都工业革命、产业革命搞完好几年，同时欺负了中国一百多年，搜刮来的资本和二战损失的相比，简直大的无法计量。至于民生福利啥的，那就更没法子去相提并论的了。

徐成东 发表于 2009-11-24 13:06

zhy0701long 发表于 2009-11-24 13:03
没有差距~百废待兴

人的素质及政治体制的优劣才是真正的差距

有些倒果为因了。

人才的差别是最大的差别，欧洲只是因为战争失去了繁荣，而中国根本就还没有过现代繁荣。

发展阶段不一样，已经是工业化了，二战之后百废待兴 但是积累的人力资源还是有一定基础的，也就是产业工人。也就是楼上所讲的工业革命和近代化