论坛上只有黄佶教授最善于保卫资本论

为什么不能对事...，争论一下资本论才是正事

hgt168 发表于 2018-3-10 18:34
为什么不能对事...，争论一下资本论才是正事

学术保卫资本论，需要大智识。

hgt168 发表于 2018-3-10 18:34
为什么不能对事...，争论一下资本论才是正事

虽然《资本论》不是一部论述永恒经济规律的著作，但是它是否至少包含着资本主义经济的科学呢？

1993110 发表于 2018-3-10 18:18

在过去的75＋75年当中，马克思的理论没有哪一部分在学术界受到了象他的价值理论那样多的攻击。资产阶级批评者们在这里表现了敏锐的阶级本能，因为这个理论的确是整个体系的基石。但是，当代没有哪种学术努力象对马克思主义劳动价值论的一再攻击那样显然是建筑在根本误解上的。①

注释：

　　① 庞巴维克的“经典”攻击由希法亭作了回答（两者都刊印在庞巴维克的前引著作中）。进行了类似攻击的，还有帕累托（前引著作，第40页以下），米哈依尔·冯·杜冈—巴拉诺夫斯基（《马克思主义的理论原理》，1905年莱比锡版，第189页以下）及其他人。比较近的一次攻击包含在琼·罗宾逊的前引著作中，由罗兹多尔斯基作了有力的回答，见前引著作，第2卷第626—640页。

1993110 发表于 2018-3-10 18:18

可见，对马克思主义劳动价值论的批评百分之九十九完全是离题的，特别是当它企图“批驳”常被看作是这一理论的“证明”

xuguw 发表于 2018-3-10 19:05
可见，对马克思主义劳动价值论的批评百分之九十九完全是离题的，特别是当它企图“批驳”常被看作是这一理论的“证明”

xuguangwei  不像个搞学术的，说白了，和某些人本质是一样的，除了多一点文学色彩充当儒雅外！某人说，附庸风雅的人最恶心！

xuguangwei  不像个搞学术的，说白了，和某些人本质是一样的，除了多一点文学色彩充当儒雅外！某人说，附庸风雅的人最恶心！

xuguangwei  不像个搞学术的，说白了，和某些人本质是一样的，除了多一点文学色彩充当儒雅外！某人说，附庸风雅的人最恶心！

xuguw 发表于 2018-3-10 19:04
在过去的75＋75年当中，马克思的理论没有哪一部分在学术界受到了象他的价值理论那样多的攻击。资产阶级批 ...

但是，当代没有哪种学术努力象对马克思主义劳动价值论的一再攻击那样显然是建筑在根本误解上的。①


怎么误解的？拿出证据来！马克思经济学家动不动就说别人误解了它，可是又拿不出反驳对方的证据，只能不停的呓语，马克思劳动价值论是正确的，是科学的。它们既拿不出反驳他人的主要证据，也拿不住能够证明自己正确的证据！一个不把自己的理论根据建立在实证基础上的经济学理论，有何脸面被称为科学！剩余价值理论不是科学的吗，拿出实实在在的数据来