建议黄佶先生看看龙之珠的文章

hj58 发表于 2018-3-12 21:05
有一点肯定不可能是我错，而只能是龙先生错：

在二维平面上画曲线，当然要要假设其它条件不变，即因变 ...

鸡蛋是比较常见的商品，也是不宜长期储存的商品，可以假设每天生产量提供量售出量相等。售出必须按需求售出您认为没有问题，那么提供出售与售出相等，这时提供出售也是斜向上的曲线吗？

石开石 发表于 2018-3-13 04:57
鸡蛋是比较常见的商品，也是不宜长期储存的商品，可以假设每天生产量提供量售出量相等。售出必须按需求售 ...

“鸡蛋是比较常见的商品，也是不宜长期储存的商品，可以假设每天生产量提供量售出量相等。”

在这种情况，供应曲线是垂直的，微观经济学里早就说过。

但是从长期考虑，即使同样是鸡蛋，供求曲线就不是垂直的。在长期，如果鸡蛋价格看涨，厂商就会增加蛋鸡，增加鸡蛋的供应量。

“售出必须按需求售出”，这是理所当然的，在微观经济学中，均衡点都在需求曲线上。

石开石 发表于 2018-3-12 22:26
龙先生对经济实际运行分析的头头是道，他的理论就是价值规律：m=PQ。以它为基本原理，解释经济运行很精当 ...

“他的理论就是价值规律：m=PQ”


我已经告诉过你：这个公式适合 p - q 平面上的任何一点，而不是仅限于需求曲线。

石开石 发表于 2018-3-12 22:26
龙先生对经济实际运行分析的头头是道，他的理论就是价值规律：m=PQ。以它为基本原理，解释经济运行很精当 ...

建议你就事论事，不要涉及话题之外的其它事情。

hj58 发表于 2018-3-13 06:37
“鸡蛋是比较常见的商品，也是不宜长期储存的商品，可以假设每天生产量提供量售出量相等。”

在这种情 ...

不是鸡蛋看涨生产量提高，而是价格在高位生产量提高。价格很低例如2.9涨到3元，生产量不会提高。

hj58 发表于 2018-3-13 06:40
建议你就事论事，不要涉及话题之外的其它事情。

我是告诉您，您的推理有问题:他基础理论不行，就什么都不行，说的都是错的。第一，基础理论未必不行，第二，基础理论不行，也未必说的都是错的。他说的对的很多。其实也反证了他的基础理论出发点很对。m=PQ。

石开石 发表于 2018-3-13 06:56
不是鸡蛋看涨生产量提高，而是价格在高位生产量提高。价格很低例如2.9涨到3元，生产量不会提高。

“而是价格在高位生产量提高”


既然价格高了，生产者就提高产量，不正好说明如果价格提高，生产者就愿意增加供应量吗？

这不就是向右上方倾斜的供应（意愿）曲线吗？

hj58 发表于 2018-3-13 07:38
“而是价格在高位生产量提高”

我定义价格高是在成本的1.5倍以上，例如某产品成本100元，价格200元，数量50000件。此时要增加产量。假如增加产量后，为100000件，价格将为180元。价格还是在高位，还是要增加产量，假设增加产量后为150000件，价格为150元，还是要增加产量。
价格上涨，产量增加。价格在高位，产量增加。意义能一样吗？我的例子是价格不断下降，产量不断增加。这就是生产的实际。一种新产品生产开始，产量少价格高。之后产量多价格低。
这个曲线是斜向上的吗？

石开石 发表于 2018-3-13 08:23
我定义价格高是在成本的1.5倍以上，例如某产品成本100元，价格200元，数量50000件。此时要增加产量。假如 ...

你不画图，所以你看不出你在说的就是微观经济学的供求曲线。

产品成本 100 元，如果市场价格只有 100 元或更低，生产者不愿意生产，供应量为 0。

如果市场价是 120 元，生产者只愿意生产 20000 件。

但是如果市场价格提高到 200 元，生产者就愿意生产 50000 件。

这不就是一条向右上方倾斜的供应（意愿）曲线吗？

后来需求曲线向右上方移动了（例如情人节来了），市场价果然达到 200 元了，于是供求到达新的均衡点：200 元 - 50000 件。

在这个新均衡点上，你再增加产量，当然只有降价才能售完，因为（在新位置的）需求曲线仍然是向右下方倾斜的。

好了，我不再多说了，也不画图了，以免有人说我炫耀。