建议黄佶先生看看龙之珠的文章

龙先生分析需求定律，供给定律，一针见血，实事求是。供给和需求是两位一体，一个钱币的两面，不是一把剪刀。只有一个交点。正是供给才能将需求显现。

认为供给可以不顾需求而供给的人，如果是理论家，那是空头理论家。

“对于需求规律、供给定理的前提——假定条件不变，实质上假定条件的本身就带有不确定性，根本无法对未知、不确定的条件及变化进行确定。”

从这句话就看出龙先生缺乏函数曲线的最基本常识。

缺乏基础知识，就无法沟通了。

这些基础知识只能在年轻时打下基础。年长后也不是不能学习，但是要先清空自己头脑里的思维定势。

大家不要浪费时间了，建议龙先生、王先生还有你，赶紧找外语好的人把你们的论文翻译成外文，去国际学界发表，只有那样，才有可能被诺贝尔奖委员会成员知道你们的研究成果。

hj58 发表于 2018-3-12 19:33
缺乏基础知识，就无法沟通了。

这些基础知识只能在年轻时打下基础。年长后也不是不能学习，但是要先清空 ...

看来黄先生是无法走出错误了。那您就继续错吧。

hj58 发表于 2018-3-12 19:33
缺乏基础知识，就无法沟通了。

这些基础知识只能在年轻时打下基础。年长后也不是不能学习，但是要先清空 ...

您的思维定势让您被欺骗而不知，然后自己骗自己。

石开石 发表于 2018-3-12 20:03
看来黄先生是无法走出错误了。那您就继续错吧。

有一点肯定不可能是我错，而只能是龙先生错：

在二维平面上画曲线，当然要要假设其它条件不变，即因变量 y（供求数量）只随自变量 x（价格）而变化。

在实践中，也存在其它条件不变的情况：例如今天，3月12日，中国税率、油价、气温、电费等等等等都没有变化，也没有爆发重大事件。那么今天这 24 小时里不就是“其它条件”不变吗？

如果一个月不变，就是一个月里其它条件不变。

另一方面，即使其它条件变了，例如电费上涨了，那么生产者在同样的市场可能价格下愿意生产的数量减少了，供应曲线移动一下就能够表现这个新情况了。供求曲线怎么会无法表达其它条件变化的情况呢？

这件事情的是非应该是很清楚的吧？

龙先生在这么基础的地方就搞错了，你还指望他后面会正确吗？

hj58 发表于 2018-3-12 21:05
有一点肯定不可能是我错，而只能是龙先生错：

在二维平面上画曲线，当然要要假设其它条件不变，即因变 ...

您还是看看他说的西经的供给曲线是什么。是需求曲线不断变化形成的。我们的观点几乎一致。其实这都是事实判断。说的是事实是什么。

石开石 发表于 2018-3-12 21:33
您还是看看他说的西经的供给曲线是什么。是需求曲线不断变化形成的。我们的观点几乎一致。其实这都是事实 ...

他连 x - y 函数曲线都不懂，还谈什么供应曲线呢？

为什么一个人做学术之前先要读十几年的书？就是要先掌握最基本的知识。

hj58 发表于 2018-3-12 22:05
他连 x - y 函数曲线都不懂，还谈什么供应曲线呢？

为什么一个人做学术之前先要读十几年的书？就是要先 ...

龙先生对经济实际运行分析的头头是道，他的理论就是价值规律：m=PQ。以它为基本原理，解释经济运行很精当。算了，既然您认为供给曲线没有问题，就继续相信吧。不过您是教授，劝您还是弄明白为好，免得误人子弟。