刘焱：学生论文出问题，只问责导师不合理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

全国政协委员、北京师范大学教育学部教授刘焱在谈到高校师生关系时说，前段时间媒体报道西交大博士生自杀事件，其实妖魔化了高校老师。刘焱认为，学生论文出问题，只问责导师不合理。

　　刘焱举例说，她所在的学校，几年前就有学生论文被教育部抽查，匿名评审专家认为论文没有达到博士生水平。随后教育部通报全国，也暂停了论文相关老师的博士生招生资格。“我认为这很不对等，问责是需要的，但不能把责任全推到老师身上，这只会让师生关系紧张化。”

　　刘焱认为，论文出现问题，责任应该共同承担。首先应该问责的是答辩委员会主任。按照学位条例，学位是由答辩委员会的所有专家投票决定的，导师不在答辩现场，一个导师也没有本事买通所有专家，“问责导师是让导师承担了不该承担的责任。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

法不责众，一旦涉及到了多人就很难问责了。

博士生的论文责任当然自己是主要的，但博士学位论文外审专家认为达不到水平导师当然有不可推卸的责任。博士生能不能达不到水平这件事导师是第一把关人，让博士生参加毕业答辩本身就是导师认为达到博士水平的最重要信号，出了问题当然要负责。