黄佶们的思维绕不过弯来

hj58 发表于 2018-3-16 23:12
“只是对未来价格的判断”

忘记了石氏吉芬商品了吗？价格上涨可能是需求引起，这将是价增量增啊。需求曲线会移动啊。情人节的玫瑰。

hj58 发表于 2018-3-16 23:20
即使实现了销售，只能得到一个市场价格和一个销售量，只能得到一个点，怎么证明存在一条（需求）曲线？

需求曲线如果没有突发事件，一般可认为不变。把一天看成时期。每天的供给量可以改变，这样就形成了很多点。

hj58 发表于 2018-3-16 23:12
“只是对未来价格的判断”

需求量对应的价格不是预期价格，我们总要确定一条需求曲线吧？？当然，在现实生活中预期价格会对购买产生影响。预期看涨，可能要多购一些。预期看跌，可能要少购一些。

有人在说需求曲线和所谓的供给曲线时，往往都忽略了其成立的前提。需求曲线是在其它条件不变时成立。斜向上的供给曲线是在其它条件变化需求持续增加或减少时会出现。在其它条件不变即需求不变的情况，不会出现斜向上的供给曲线。斜向上的供给曲线实际就是石氏吉芬商品曲线。符合需求第二定律的需求曲线。在我的理论体系中，供给曲线与需求曲线总是重合的。

石开石 发表于 2018-3-17 04:43
您应该问自己，我说的是生产的结果是证明，并没有说要证明要生产。

“我说的是生产的结果是证明，并没有说要证明要生产。 ”


既然“愿意并且能够供应”不必生产出来、不必证明，那为什么供应曲线只能是垂直线呢？

石开石 发表于 2018-3-17 05:18
有人在说需求曲线和所谓的供给曲线时，往往都忽略了其成立的前提。需求曲线是在其它条件不变时成立。斜向上 ...

102 楼：“需求曲线如果没有突发事件，一般可认为不变。把一天看成时期。每天的供给量可以改变，这样就形成了很多点。 ”

104 楼：“需求曲线是在其它条件不变时成立。斜向上的供给曲线是在其它条件变化需求持续增加或减少时会出现。在其它条件不变即需求不变的情况，不会出现斜向上的供给曲线。”


你自相矛盾了吧：讨论需求曲线时，需要供应量不断变化，才能显示出“很多点”，构成需求曲线。

你的所谓供应量变化，就是垂直的供应曲线在移动位置。

但是讨论供应曲线时，你却把需求曲线移动位置视为“其它条件变化”，所以不存在向右上方倾斜的供应曲线。

你的问题是：对需求曲线和供应曲线区别对待。

需求曲线是由预期价格与对应的需求量构成的，这无数个预期价格中有一个或几个会成为市场价格。

但是你却否认供应曲线是由预期价格与供应量组成的。

我一直问你需求曲线上的“预期价格”是谁在预期，但一直没有看到你回答。

实际上是消费者在预期。需求曲线向右下方倾斜，表明预期价格越低，消费者购买越多。

供应曲线上的预期价格，则是生产者在预期，显然，预期价格越高，生产者才会生产越多，至少不是越少。

你移动供应曲线，得到需求曲线；你却拒绝移动需求曲线，去得到供应曲线。

我早就看出来了：你最初批判供应曲线时，根本还不知道需求曲线也是可以移动的，所以不理解价增量增，认为不可能出现价增量增的情况，于是否定供应曲线的存在。

后来知道了，难以自圆其说了，于是抓住了吉芬商品这一救命稻草。

后来又发现，吉芬商品也不能解释你的理论，于是就修改吉芬商品的定义，把所有普通商品都变成了吉芬商品。

后来意识到自己的荒谬了，于是又搞出一个不伦不类的“石开石吉芬商品”。

如果你发现了一种新商品，那就直接用自己的名字命名好了，为什么还要挂一幅“吉芬商品”的旗帜以壮声势呢？

hj58 发表于 2018-3-17 09:08
“我说的是生产的结果是证明，并没有说要证明要生产。 ”

一定时期，我假定为一天。为什么要这样假定？基于现实世界很多商品每天价格都在变化，特别是每天生产量主要受自然因素影响的产品。例如草莓鸡蛋各种蔬菜等。产量产出一般要市场出清。每天的产量是一定的。垂直的供给量线表示供给量是一定的，是与价格无关的。一旦与需求曲线有交点就可以市场出清。

石开石还算比较忠厚，基本上是有问必答，所以最终显示出错误的根源。

王金贵则很狡猾，对供应曲线的批判隐藏在很长的几篇铺垫之后，而且不正面回答问题，只是不断地虚张声势，发一些没有实质内容的帖子，什么“黄佶们的思维绕不过弯了”、“黄佶傻了吧”等等。

hj58 发表于 2018-3-17 09:30
102 楼：“需求曲线如果没有突发事件，一般可认为不变。把一天看成时期。每天的供给量可以改变，这样就形 ...

需求曲线与供应没有关系，需求曲线讨论的是在不同的价格愿意并且能够购买多少。这个价格不是预期价格。因为预期价格因人而异。需求曲线是加总。说白了就是，现在市场价格是P1，就有Q1的购买量。而供给量只不过是把需求曲线显现出来。

石开石 发表于 2018-3-17 09:31
一定时期，我假定为一天。为什么要这样假定？基于现实世界很多商品每天价格都在变化，特别是每天生产量主 ...

那你要说清楚你的经济学是“一天经济学”，更不要根据你的“一天经济学”去批判能够适应各种情况的微观经济学的供应曲线。

微观经济学里的供应曲线是三百六十度都有的，你却以为只能向右上方倾斜，还搞出一个“白天鹅”去否定它。

拜托你批判之前或进行批判时先好好搞清楚人家说的是什么好不好？