黄佶们的思维绕不过弯来

石开石 发表于 2018-3-17 10:37
是需求曲线不必用供给量证明，供给量是现实不用证明。现实的供给量证明了需求曲线的存在。

“是需求曲线不必用供给量证明，供给量是现实不用证明。现实的供给量证明了需求曲线的存在。 ”


那么你为什么一定要供应曲线得到需求量的证明呢？

情人节的玫瑰花、寒冬的天然气，不也都是现实的需求量吗？为什么不能证明向右上方倾斜的供应曲线的存在？

为什么到了供应曲线，需求就必须不变了呢？

hj58 发表于 2018-3-17 10:21
“不同价格有不同的量。”

不同的价格草莓的购买量不同。今天供给量多，价格便宜，购买量也多。明天供给量少，价格贵，需求量也少。但这两天的需求曲线不变，两天的价格数量就是需求曲线上两个点。

石开石 发表于 2018-3-17 10:37
是需求曲线不必用供给量证明，供给量是现实不用证明。现实的供给量证明了需求曲线的存在。

你就老老实实承认自己对微观经济学了解甚少，不就完了？还要在这里硬撑。

需求曲线可以移动你不知道，一个概念的定义不能随便修改，改了不能用原名，你不知道；向后弯曲的供应曲线你不知道；微观经济学早已讨论过垂直的供应曲线，你不知道；画曲线图你不会画，连上传照片都学不会，你却来批判供应曲线？

没空陪你们俩玩了，你们继续自信去吧！

hj58 发表于 2018-3-17 10:40
“是需求曲线不必用供给量证明，供给量是现实不用证明。现实的供给量证明了需求曲线的存在。 ”

那就要明白供给的意义了，是生产？是提供出售？是售出？我可以假设三者合一。生产必须市场出清。假设需求曲线不变，那么每天的不同的产量价格点必然都在需求曲线上。这就是黑天鹅。您能确定供给的意义吗？张 教授书中是生产。教科书中是提供出售，您认为供给是什么意义？

hj58 发表于 2018-3-17 10:36
你那点东西不过是西经的一个特例，一道练习题。

垂直的供应曲线，教科书里写得清清楚楚。

研究市场价格这就不是特例而是常例了。只要研究市场价格必须用供给量线和需求曲线，没有别的方法。如果有，请提出。

hj58 发表于 2018-3-17 10:40
“是需求曲线不必用供给量证明，供给量是现实不用证明。现实的供给量证明了需求曲线的存在。 ”

不管供给量每天如何变化，它不能使需求曲线改变。但需求曲线改变供给曲线就变了。改变一次，供给曲线就随之改变一次。您看到或理解的供给曲线只是在不断上移的需求曲线中，画一条曲线而已。您没有从m=PQ原理出发，所以一定犯错。

hj58 发表于 2018-3-17 10:44
你就老老实实承认自己对微观经济学了解甚少，不就完了？还要在这里硬撑。

需求曲线可以移动你不知道， ...

我只批教科书的斜向上的供给曲线。没有批什么向后弯的供给曲线也没有批垂直的供给曲线。我的理论需求曲线移动，供给量线也移动，我不知道需求曲线移动？

hj58 发表于 2018-3-17 10:44
你就老老实实承认自己对微观经济学了解甚少，不就完了？还要在这里硬撑。

需求曲线可以移动你不知道， ...

我就是发现了斜向上的供给曲线的错误，别的没看见。就像皇帝被彩绘一身衣服，但我发现皇帝的小鸡鸡了。判断皇帝没穿衣服。是画的衣服。

hj58 发表于 2018-3-17 09:30
102 楼：“需求曲线如果没有突发事件，一般可认为不变。把一天看成时期。每天的供给量可以改变，这样就形 ...

假设生产者是根据预期价格决定生产，那是预期价格高增加生产而不是预期价格高生产的多。是价格在高位增加生产，不是价格上涨增加生产，不是价格在高位生产的多。