黄佶们的思维绕不过弯来

学术是很残酷的，玩花样可以忽悠别人一时，可以掩饰自己的错误一时，但最终还是要漏出破绽的。

供给曲线讨论的问题是在一定生产量的前提下如何向市场提供出售的问题。例如草莓，可能只有全部提供出售的可能性。但是住房，就不一定了，可以有很多的可能性。假如时间还是一天。这一天住房达到销售的标准是1000套。这1000套如何向市场提供出售？只能按当天的需求曲线才能售出。提供出售是为了售出不是为了忽悠人不卖吧？供给必须按需求供给。

石开石 发表于 2018-3-17 09:40
需求曲线与供应没有关系，需求曲线讨论的是在不同的价格愿意并且能够购买多少。这个价格不是预期价格。因 ...

“而供给量只不过是把需求曲线显现出来。 ”



应该是“供给量变化、供应曲线移动把需求曲线显现出来”吧？

供应量变化不是其它条件变化？那为什么需求变化对供应曲线来说就是其它条件变化呢？

那为什么不说需求曲线移动把供应曲线显现出来呢？

hj58 发表于 2018-3-17 09:38
石开石还算比较忠厚，基本上是有问必答，所以最终显示出错误的根源。

王金贵则很狡猾，对供应曲线的批判 ...

我的价格理论简单实用，无论您问什么有关的价格问题，我都可以解答。我的理论也必须经过实践证明。您问得越多我越自信，越知道自己对了。特别是关于时间的一天假定。符合现实。时期为一个月甚至一个季度一年，那价格是什么价格？是哪天的价格？每天的价格和供给量根本不一样。

石开石 发表于 2018-3-17 09:48
供给曲线讨论的问题是在一定生产量的前提下如何向市场提供出售的问题。例如草莓，可能只有全部提供出售的可 ...

“供给曲线讨论的问题是在一定生产量的前提下如何向市场提供出售的问题。”


这是谁规定的？“在一定生产量的前提下”？

那为什么不规定是“在一定需求量的前提下”？

你完全是在歪曲供求曲线，然后自说自话地进行批判。

既然你只讲一天，那么消费者一天能够吃下去的草莓总量也是有限的，草莓的需求曲线也应该是垂直的。

hj58 发表于 2018-3-17 09:41
那你要说清楚你的经济学是“一天经济学”，更不要根据你的“一天经济学”去批判能够适应各种情况的微观经 ...

您的意思是西经的供给曲线也有斜向下的？这是不是360度之一？

石开石 发表于 2018-3-17 10:01
您的意思是西经的供给曲线也有斜向下的？这是不是360度之一？

当然有啊，“向后弯曲的供给曲线”。

你连萨缪尔森的红宝书都没有读过，就敢批判供应曲线，也是牛了。

hj58 发表于 2018-3-17 09:52
“而供给量只不过是把需求曲线显现出来。 ”

在一天时间，可以假定需求曲线不变。一天的生产量可以不变。一天的向市场提供出售的量可以不变。一天的供给量可以不变。一天向市场提供出售并能售出的可能性很多，与需求曲线重合。

石开石 发表于 2018-3-17 09:58
我的价格理论简单实用，无论您问什么有关的价格问题，我都可以解答。我的理论也必须经过实践证明。您问得 ...

“时期为一个月甚至一个季度一年，那价格是什么价格？是哪天的价格？每天的价格和供给量根本不一样。 ”


一年里如果其它条件没有变化，市场均衡价格就一直不变，每天都一样。

石开石 发表于 2018-3-17 10:08
在一天时间，可以假定需求曲线不变。一天的生产量可以不变。一天的向市场提供出售的量可以不变。一天的供 ...

“一天的供给量可以不变。一天向市场提供出售并能售出的可能性很多，与需求曲线重合。 ”


供给量不变，你怎么可能得到一条需求曲线？

供给量不变，需求曲线也不变，那只能有一个点。