[讨论]关于边际生产力定价理论的质疑

活劳动没增加时，工资上涨的现象有两种：

第一、名义工资的上涨，这是通货膨胀的因素。

第二、实际工资的上涨，这是由于其他部门的劳动生产率的提高，而本部门的劳动生产

率并没有明显提高的情况下，产生的相对价值，即交换过程中比例的变化问题。

我觉得楼主得问题是无法解释得。

马经和西经是不同的语言和体系，就像牛叫了一声，非要马去做出回应，是对不上的，应为它们语言不通。

但现在中国实行土地不收取地租的政策，那么我的问题就有了现实的意义。

以下是引用万岁大中华在2005-12-30 8:16:20的发言：

活劳动没增加时，工资上涨的现象有两种：

第一、名义工资的上涨，这是通货膨胀的因素。

第二、实际工资的上涨，这是由于其他部门的劳动生产率的提高，而本部门的劳动生产

率并没有明显提高的情况下，产生的相对价值，即交换过程中比例的变化问题。

在马论中价值与劳动生产率成反比，其他部门的劳动生产率的提高并不带来更多的价值，何来价值让本部门的工资上涨？

　　那是马克思的劳动价值相对论，没有考察到绝对论。

　　其它部门的劳动生产率提高，必然带来更多的实物产出，那么平均每个人的实物产

出成果就会增加，从物价的方面来考察，如果以不变价格来定义货币及其通货膨胀，那

么每个人的实际工资就增加了。

　　马克思的含义是指，你的劳动生产率越高的商品，那么你在换取别人的产出时，你换的就越少，但是，当所有人的劳动生产率提高后，考察实物的情况下，每个人的产出增加了，那么实际工资是增加了。从而价值就增加了。

马克思是在说商品的定价，而不是价值的缩水。

以下是引用万岁大中华在2005-12-30 20:06:05的发言：

　　那是马克思的劳动价值相对论，没有考察到绝对论。

　　其它部门的劳动生产率提高，必然带来更多的实物产出，那么平均每个人的实物产

出成果就会增加，从物价的方面来考察，如果以不变价格来定义货币及其通货膨胀，那

么每个人的实际工资就增加了。

　　马克思的含义是指，你的劳动生产率越高的商品，那么你在换取别人的产出时，你换的就越少，但是，当所有人的劳动生产率提高后，考察实物的情况下，每个人的产出增加了，那么实际工资是增加了。从而价值就增加了。

马克思是在说商品的定价，而不是价值的缩水。

这有两种结果：一是价值与生产率成正比，正比正是我信奉的（且不管价值是几元）。二是马的价值不能决定价格。你希望是那种结果？

你可以参考一下儿关于运动的相对性和绝对性：就可以知道价值的相对性与绝对性了。

　　比如：两个轿车都在向前跑，如果第一红旗的车40米/秒，而PASSAT45米/秒，那么

就会出现红旗的轿车相对于PASSAT轿车是在向后面跑。

　　如果现在红旗轿车和PASSAT轿车都加速，红旗加速到60米/秒，PASSAT轿车加速到

55米/秒，那么虽然PASSAT轿车反而相对于红旗车变慢了，虽然它是加速了。

　　从总体上看，红旗和PASSAT轿车都加速了，但从相对上来讲，PASSAT相对于红旗

是减速了。这就是价值的绝对性与相对性的关系。