楼主: bbads
7283 30

[其他] 合成控制法中权重W为0的那些控制地区为什么还要保留? [推广有奖]

  • 7关注
  • 3粉丝

已卖:7份资源

副教授

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
957 个
通用积分
12.3988
学术水平
10 点
热心指数
20 点
信用等级
7 点
经验
16682 点
帖子
291
精华
0
在线时间
1141 小时
注册时间
2014-4-5
最后登录
2024-12-7

楼主
bbads 发表于 2018-3-15 20:46:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
合成控制法中权重W为0的那些控制地区为什么还要保留?
需要保留权重大于等于0的,不太懂既然权重为0了,对于合成控制地区没有权重影响了,为什么还不舍去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:控制法

回帖推荐

黃河泉 发表于6楼  查看完整内容

1. 是的(可能不叫做控制组)。2. 有差别吗? 3. 这是两回事,请看看

沙发
黃河泉 在职认证  发表于 2018-3-16 06:55:22
有这回事吗?

藤椅
bbads 发表于 2018-3-19 15:42:20
黃河泉 发表于 2018-3-16 06:55
有这回事吗?
是的 有,文章:Abadie A, Diamond A, Hainmueller J. Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California’s tobacco control program[J]. Journal of the American statistical Association, 2010, 105(490): 493-505.
Abadie et al. (2010)中使用的所述的就是权重W满足的条件就是大于等于0且小于等于1,且在最后的显著性检验中使用了满足上述条件的38个控制组个体。
不明白。
已有 1 人评分经验 收起 理由
葫芦娃大王 + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

板凳
黃河泉 在职认证  发表于 2018-3-19 17:31:23
bbads 发表于 2018-3-19 15:42
是的 有,文章:Abadie A, Diamond A, Hainmueller J. Synthetic control methods for comparative case  ...
应该不是这个意思,它 (Table 2) 乃是指估計完各州所得到的权数,其在之后并无用处。

报纸
bbads 发表于 2018-3-19 18:25:03
黃河泉 发表于 2018-3-19 17:31
应该不是这个意思,它 (Table 2) 乃是指估計完各州所得到的权数,其在之后并无用处。
谢谢您的解答!

1、是不是Table2中仅大于0的五个州组成了控制组,用大于0的权重构造了“合成加州”?
2、还是也使用了权重等于0的,仅是它们不起作用?
2、如果控制组仅包含权重大于0的五个个体,那后面显著性检验为什么要使用38个州做随机置换检验呢?为什么不是用那5个?

地板
黃河泉 在职认证  发表于 2018-3-19 18:37:51
bbads 发表于 2018-3-19 18:25
谢谢您的解答!

1、是不是Table2中仅大于0的五个州组成了控制组,用大于0的权重构造了“合成加州”?
...
1. 是的(可能不叫做控制组)。2. 有差别吗? 3. 这是两回事,请看看
  1. To assess the significance of our estimates, we conduct a series of placebo studies by iteratively applying the synthetic control method used to estimate the effect of Proposition 99 in California to every other state in the donor pool. In each iteration we reassign in our data the tobacco control intervention to one of the 38 control states, shifting California to the donor pool. That is, we proceed as if one of the states in the donor pool would have passed a large-scale tobacco control program in 1988, instead of California. We then compute the estimated effect associated with each placebo run. This iterative procedure provides us with a distribution of estimated gaps for the states where no intervention took place.
复制代码
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
葫芦娃大王 + 10 + 10 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

7
bbads 发表于 2018-3-19 20:39:36
黃河泉 发表于 2018-3-19 18:37
1. 是的(可能不叫做控制组)。2. 有差别吗? 3. 这是两回事,请看看
好的 谢谢您的耐心解答

8
bbads 发表于 2018-3-19 20:39:38
黃河泉 发表于 2018-3-19 18:37
1. 是的(可能不叫做控制组)。2. 有差别吗? 3. 这是两回事,请看看
好的 谢谢您的耐心解答

9
暗夜0未央 学生认证  发表于 2018-3-23 22:30:50
黃河泉 发表于 2018-3-19 18:37
1. 是的(可能不叫做控制组)。2. 有差别吗? 3. 这是两回事,请看看
黄老师,冒昧请教,您知不知道合成控制法在stata中做安慰剂检验(placebo test)的命令,synth help后面给的那段看不懂

10
黃河泉 在职认证  发表于 2018-3-24 07:09:25
暗夜0未央 发表于 2018-3-23 22:30
黄老师,冒昧请教,您知不知道合成控制法在stata中做安慰剂检验(placebo test)的命令,synth help后面给 ...
请精确一点。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-5 14:28