谁能回应得了胡景北批判中国经济学的文章

胡景北是《皇帝的新衣》中说实话的老男孩？

fujo11 发表于 2018-3-17 10:24
这俩人，不过是和“皇帝的新衣”中号称能够织出蠢人看不到的衣料的织匠相类同的人。事实上，这两个人是高 ...

情商很高

就学术研究而言，我认为李田等经济学家，是可以创立这样一种性质的中国经济学的，即中国大陆发展经济学。写一写在中国大陆制度性演变及其约束下，国民财富是如何生产、分配、消费和再生产的。但这不是建立经济学基准理论，而是使用经济学基准理论，对中国大陆经济发展史进行客观再现和分析。

fujo11 发表于 2018-3-17 10:15
最后，我想起大约二十年前，当我最初担任研究生导师的时候，我曾经要求我的学生远离所谓的“政治经济学”。 ...

经济学研究一直都处于两难境地。如果站在了前人的肩膀上，那就很难摆脱路径依赖；如果要摆脱路径依赖，那就要远离前人的肩膀。难道经济学的突破要由经济学门外的人来完成？

仔细学习了胡老师的大作，感觉观点深邃，受益匪浅！但是我并不完全赞同胡老师的观点！为避免隔山打牛的误解，我只是提几个自己的思考与胡老师和其他学者商榷！
1、欧美等西方经济内部学派林立、国别差异也比较大！都用所谓的西方经济学这种观点各异的大杂烩来阐释是否合适？既然是一致的理论为什么会出现诸多的矛盾甚至对立的观点？各国自身经济异于其他地区的特征是不是其经济特色？是否存在本国的经济规律？
2、世界经济中除了欧美等私有制经济以外，尚存在中国等号称社会主义的市场经济。社会主义市场经济是否等同于私有制的市场经济？如果不等同，那么社会主义市场经济的本质是什么？
3、中国的市场经济历经四十年高速增长，远远超出了西方经济学可以解释的范围。中国的国有企业和集体经济也是显著不同于私有制经济的成分。怎么能用西方私有制经济学来指导中国市场经济的发展？
4、如果上述中国特色的存在是客观的，是否存在不能用西方经济学解释的公有制经济理论？如果存在的话，公有制经济理论该如果命名？
当然，个人观点，抛砖引玉而已，不当之处，敬请批评指正，谢谢！

赞同胡景北。其实，李和田入门还没胡早。

xinchuzu 发表于 2018-3-17 14:19
你是否认清楚了“国有”、“公有”“共产”的本质？如果这一点你没有清醒，你真的没有必要谈论下去了。 ...

    “窃国大盗”给盗窃来一个第二大经济体，在未来也能够超越第一大经济体的美国。
     东欧俄罗斯按照反“窃国大盗”的理论，却把东欧俄罗斯搞得经济大倒退加超级通货膨胀，乌克兰那些切身国家利益的人们却使乌克兰被撕裂。
     名义上是在维护者人民利益，但究竟是人民利益的维护者，还是人民利益危害者，还是败国之人？
     现代经济学，西方理论，究竟是强国之学，还是败国之学？

linxiaozhijia 发表于 2018-3-17 12:19
仔细学习了胡老师的大作，感觉观点深邃，受益匪浅！但是我并不完全赞同胡老师的观点！为避免隔山打牛的误解 ...

经济学，和通俗意义上的“西方经济学”，的确是指同一个东西。
但说西方经济学，就是私有制经济学，我还是第一次从你这里听说的。
我不知道公有制经济学包括哪些内容，科尔内《短缺经济学》能算吗？