探讨储蓄乘数的推导与计算

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在宏观经济学教材中为什么没有涉及储蓄乘数的计算和推导
而且一直在讨论税收乘数的推导
根据s=-a+(1-b)y可以得出储蓄乘数为1/(1-b),进一步在两部门、三部门和四部门进行推导结果竟然一致，让人不可相信？
我认为储蓄和税收同为宏观经济循环中的漏出，为什么二者的乘数计算竟然差别很大？
希望高手给予指点啊！！ 谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学 经济学教材 宏观经济 税收乘数 经济学 推导 乘数 探讨 储蓄

已知y=c+i+g,假设t是总税收扣除转移支付后的净税收，由于t的催在，消费不再是收入的函数，而是可支配收入yd=y-t的函数，所以y=c(yd)+i+g,假定i和g为常数，dy=bdy-bdt（全微分），所以得到，dy/dt=kt=-b/(1-b)。
如果这样想，税收增加导致收入减少，是因为人们可支配收入减少了，从而消费会相对减少的缘故，而其中又有一个消费倾向的系数b在作用，所以税收增加带来的收入减少就不那么直接了，中间隔着一个消费，作用就被削弱了。

为什么计算是出储蓄乘数为1/(1-b),前面没有负号，既然是漏出，那么正如“节约悖论”一样，储蓄增多时对应的国民收入减少才对，应该是反向关系啊

短期内，储蓄增加，收入是降低的，IS曲线左移delta s乘以乘数。长期应该不存在节约悖论，储蓄通过资本市场到厂商部门，再通过投资注入经济体。

凯恩斯理论体系是针对短期经济而言的，而乘数则是指经济经过若干时期后才能发挥作用，那么乘数理论究竟是短期理论还是长期理论啊，他来源于凯恩斯体系应该是短期的理论，但它发挥作用需要一段时间，这一段时间是长期还是短期呢

乘数理论是短期理论，发挥作用的这段时间同样应该理解为短期

既然乘数理论是短期理论，在短期中“节约悖论”应该会存在，那么所计算出的储蓄乘数应该是负值才对啊，为什么我计算得出为1/(1-b)前面没有负号呢？？