《统计与决策》入选2010cssci，尊严、权威何在？

到处都是腐败，学术界更是腐败透顶。没有关系，你想评奖、申报课题，没门！这个杂志怎么说也是明码实价的，只要你的金子多，文章水平达到，就可以发了。如果手头紧，只有提高论文水平，往《统计研究》上投，那里不要版面费，还给你稿费。

杂志要进CSSCI,也要花钱的。

weifeng717719 发表于 2009-11-27 20:30
：《统计与决策》这样的期刊倒给我钱，我都不发，丢不起那个人。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=156817
楼主说话不要这么绝。。。。。。。。。。。

这个朋友请注意：我之所以这么说，是因为有的回帖者以为我谈《统计与决策》这个期刊的目的与我想在上面投文章和发文章有关，当时看了我很生气，所以才出此言论。
请不要不管来龙去脉断章取义，我不会素质低到平白无故的说这句话，谢谢

大家都一样  只是谁比谁更烂
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

——————————————————————————————
正解！！！！！！

3 pages 1800

大家都追求指标的结果吗。爱因斯坦几年才发表一篇文章，成了大家；中国随便抓个教授，年均发表上十篇的大有人在。何故？制度使然。
中国的期刊基本都是一堆垃圾。

好像在统计学里还算是凑乎的。
不是杂志的问题，而是制度问题。

wangkang1984 发表于 2009-11-27 20:35
再说点难听点
公示名单里也不止《统计与决策》一个吧
再多说一句
你不发就不发了，还有很多研究生兄弟们要毕业、要文章
你要是真有能耐或者是真的愤世嫉俗、或者是为了祖国的未来
你就上书教育部
严令禁止发文章和学位挂钩
估计比取消一个统计与决策更好
不知lz意下如何？

这位兄弟，您好。其实，我想表达的意思是：既然是进入cssci的期刊，那么质量差点也好，多收点版面费也好，都是无可厚非的。但是，凡事总得有个度，大大的超过了这个度就是不对了吧。每期60－70篇文章也不多说什么了，还弄成半月刊…… 愤世嫉俗？ 影响到我个人的声誉了吗？恐怕还没什么关系。那影响到哪些人的利益了呢？cssci作为中国社科学术标准最后一道防线（此前的北大核心标准为什么失去了公信力，3分之1已经坏掉了），又关乎多少真正做学问的人的利益呢？

期刊也好，其他事物也好，有好的，就总有不好的与之对应。但是，既然同处于一个范畴，那么最好不要相差太多。
再次重申，每期多发点文章，多收点版面费，都是可以理解的，也是可以接受的，没了钱这个世界上谁也活不下去。但是本来做的就不是非常令人赞同的事，还做的这么出格，这么张扬，这么引人注目……难道是批评者的错吗？

多有得罪之处，还望海涵。

小小阿童木 发表于 2009-11-27 22:23
好像在统计学里还算是凑乎的。
不是杂志的问题，而是制度问题。

我也不是说这个期刊里面的文章有多差，只是这个期刊不好好搞，弄成半月刊，每期60＋的文章。
文章质量差点都没啥，慢慢来嘛。期刊主编怎么狠怎么弄，怎么过分怎么弄，那就不对了吧。

CSSCI期刊本来就是南大一家之言。