《统计与决策》入选2010cssci，尊严、权威何在？

在中国有这么多刊物，大家应该感到很幸运才对啊

odinstar 发表于 2009-11-27 22:29

wangkang1984 发表于 2009-11-27 20:35
再说点难听点
公示名单里也不止《统计与决策》一个吧
再多说一句
你不发就不发了，还有很多研究生兄弟们要毕业、要文章
你要是真有能耐或者是真的愤世嫉俗、或者是为了祖国的未来
你就上书教育部
严令禁止发文章和学位挂钩
估计比取消一个统计与决策更好
不知lz意下如何？

这位兄弟，您好。其实，我想表达的意思是：既然是进入cssci的期刊，那么质量差点也好，多收点版面费也好，都是无可厚非的。但是，凡事总得有个度，大大的超过了这个度就是不对了吧。每期60－70篇文章也不多说什么了，还弄成半月刊…… 愤世嫉俗？ 影响到我个人的声誉了吗？恐怕还没什么关系。那影响到哪些人的利益了呢？cssci作为中国社科学术标准最后一道防线（此前的北大核心标准为什么失去了公信力，3分之1已经坏掉了），又关乎多少真正做学问的人的利益呢？

期刊也好，其他事物也好，有好的，就总有不好的与之对应。但是，既然同处于一个范畴，那么最好不要相差太多。
再次重申，每期多发点文章，多收点版面费，都是可以理解的，也是可以接受的，没了钱这个世界上谁也活不下去。但是本来做的就不是非常令人赞同的事，还做的这么出格，这么张扬，这么引人注目……难道是批评者的错吗？

多有得罪之处，还望海涵。

没啥得罪不得罪的
大家的出发点是一样的
只是表达方式不一样
《生态学报》每篇文章的版面费大概都得三千多
每期杂志印出来厚的跟砖头似的，能砸死人的
人家照样还准备进SCI呢

国内的期刊总的来看都差不多
我很赞同“烂中选优”的观点
哈哈

没认真研究过，没有发言权

baobaoqq 发表于 2009-11-27 22:44
CSSCI期刊本来就是南大一家之言。

不仅仅是一家之言哦，主要是北大核心逐渐缺乏公信力，教育部才委托南大和香港的高校一同成立的索引。70％的客观因子（被引用率等等）＋30％的学术委员专家主观建议。

下次就选择报统计学，大家都烂，稍微出淤泥不然的就有机会了！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1118421

这位兄弟，您好。其实，我想表达的意思是：既然是进入cssci的期刊，那么质量差点也好，多收点版面费也好，都是无可厚非的。但是，凡事总得有个度，大大的超过了这个度就是不对了吧。每期60－70篇文章也不多说什么了，还弄成半月刊…… 愤世嫉俗？ 影响到我个人的声誉了吗？恐怕还没什么关系。那影响到哪些人的利益了呢？cssci作为中国社科学术标准最后一道防线（此前的北大核心标准为什么失去了公信力，3分之1已经坏掉了），又关乎多少真正做学问的人的利益呢？

期刊也好，其他事物也好，有好的，就总有不好的与之对应。但是，既然同处于一个范畴，那么最好不要相差太多。
再次重申，每期多发点文章，多收点版面费，都是可以理解的，也是可以接受的，没了钱这个世界上谁也活不下去。但是本来做的就不是非常令人赞同的事，还做的这么出格，这么张扬，这么引人注目……难道是批评者的错吗？

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1403264
-----------------------------------------------------------------
一看就知道你不懂期刊评价。如果一家杂志每期发100篇文章，每月出三本，它还能保证它的被转载被引用率、影响因子等不下降，说明这家杂志质量稳定,更应该被大家尊敬.
你不懂期刊评价不要紧,你可以多看看国外期刊,看看国外期刊每期发多少篇,每期有多少页码.
愤世嫉俗的话还是要经过大脑.

chris33 发表于 2009-11-27 09:08
我师兄发表过《统计与决策》，版面费确实很高

管理世界\经济研究\统计研究......不收版面费,你的文章能在上面发么
可能你在上面发一篇文章,比统计与决策的费用高十倍.

yys990928 发表于 2009-11-28 00:15
一看就知道你不懂期刊评价。如果一家杂志每期发100篇文章，每月出三本，它还能保证它的被转载被引用率、影响因子等不下降，说明这家杂志质量稳定,更应该被大家尊敬.
你不懂期刊评价不要紧,你可以多看看国外期刊,看看国外期刊每期发多少篇,每期有多少页码.
愤世嫉俗的话还是要经过大脑.

呵呵，本不想说什么了，但睡前闲着就聊两句：
1、说实话，本人看的国外期刊真的不多，也就美国经济评论、哈佛经济季刊，和金融学4大权威。因为多了真的看不过来，精力有限啊。不过很遗憾，这些期刊好像没有您说的半月刊和旬刊，通常都是双月刊和季刊，每期文章也不多。当然，您非要拿出几本国外的C类核心来证明，我无异议。
2、如果说每期的文章100＋、旬刊，还能增加索引率、影响因子等，那真要尊敬了，起止是尊敬，可以膜拜了，绝对是超越《中国科学》和《中国社会科学》的第一刊，前无古人、后无来者。权威，比《求是》权威，虽然《求是》也是半月刊，不过没《统计与决策》的文章多啊。
就怕是欲盖弥彰，做了不光彩的事还要套上光彩的外衣，找些冠冕堂皇的理由。阁下应该没投过高水平的期刊吧，呵呵，至少我在投稿高水平的期刊时，是不敢把《商场现代化》等期刊放入参考文献的。
3、您是《统计与决策》编辑部的吗？随便问问，祝万事如意。

总体来说，统计与决策就是一个垃圾，越描越黑，硕士的时候发过，因为当时只能写垃圾。之前每个月只有一本，收费1000元。后来才知道它成了半月刊，还号称加入了c，听同学说，现在要2-3000。之后再也没关注过该期刊。能发这么多文章的，能不垃圾啊，呵呵。