[求助]教科书上的一段文字，似有矛盾，看不懂。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下的文字选自北京大学：朱善利著《微观经济学》P246页，

“我们先讨论替代效应对要素需求的影响。劳动降价后，由于厂商用劳动替代资本，在其他条件不变的情况下，厂商使用的劳动量增加，使用的资本量减少。这将使得劳动的边际产量递减，从而使厂商对于劳动的需求量下降。”

这段文字中，说厂商对于劳动的需求量下降，我觉得应当是上升才对。因为在总资本不变的情况下，厂商对于要素的总的购买量应当增大才对。如果劳动的价格下降，资本的价格不变，那么总需求量应当扩大才对。

请多多指点。谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：教科书 看不懂 劳动替代资本 微观经济学 北京大学 求助 教科书 矛盾 文字

首先我觉得这段话并没有强调总资本不变，应该是在原来总资本基础之上的，由于替代效应而导致的厂商对劳动的需求增加，相对的

这段话没有毛病啊，劳动替代资本不可能一直进行下去，因为劳动边际产量递减，最后厂商均衡点还应该是厂商花每一元钱上的劳动边际敞亮与资本边际产量相等

应该说，这里最后的一句话，说的并不是劳动的总需求量。而是在增加之后，达到了某种状态后，对于劳动的需求欲望要小了很多。根据边际替代率递减规律。

个人观点，仅供参考。

楼主要分清需求变化和需求量变化的区别。并且，劳动是引致需求，文中说的价格等于劳动的回报。

我没有这本书，不知道上下文的内容，如果仅仅就这段文字来讲，应该这样理解：由于要素需求是引致需求，所以完全竞争厂商的要素需求曲线与边际产品价值曲线重合。所以如果要素的价格变化，其需求量是沿着边际产品价值曲线变化的。

如果假设劳动的价格降低时，仅仅讨论替代效应的话（注意这句话），劳动的需求量将会减小。这应该是书中的本意。

因为要讨论替代效应的结果，就必须排除收入效应的影响，一个办法是假设总产出不变，这时，劳动使用量增多，资本使用量减少，继而劳动的边际产品价值减小，由于劳动的需求是引致需求，所以替代效应作用的结果是劳动需求量减少！

上面一段的结论完全是在替代效应的作用下，但是最终的结果是劳动需求量增加，因为收入效应大于替代效应。

不知道我的理解对不对，希望高人能加以评点。

[此贴子已经被作者于2006-1-4 1:31:37编辑过]

“我们先讨论替代效应对要素需求的影响。劳动降价后，由于厂商用劳动替代资本，在其他条件不变的情况下，厂商使用的劳动量增加，使用的资本量减少。这将使得劳动的边际产量递减，从而使厂商对于劳动的需求量下降。”

分析替代效应是在剔除了实际收入的影响下进行的，即在总产出不变的情况下来分析各个要素的增减．当劳动价格降低时，即劳动对资本的相对价格下降了，厂商愿意使用更多的劳动来替代资本，随着劳动量的增多，资本量肯定是减少的（因为要维持产出不变），劳动量的增多必然会导致它的边际产量减少，进而导致它需求量的减少．前后有个一增一减，并不矛盾，它们并不是同时进行的，有个先后过程，即就是有个调整的过程．

如果还不明白，建议看看高鸿业版的教材，那里面说得很详细．

还可以继续，厂商对劳动的需求量下降，导致劳动的边际产量递增，从而使厂商对劳动的需求量增加，————等等。

以下是引用万岁大中华在2005-12-28 15:34:37的发言：…如果劳动的价格下降，资本的价格不变，那么总需求量应当扩大才对。…

如果这样，劳动算“正常品”；反之，劳动就算“吉芬品”了吧？——（其他名义值条件不变）价格越低，需求量越小。

讨论这种问题其实最好是把数学模型（表达式）写出来，大家可以一目了然，有的放矢地讨论。

也许这个问题正反映了数学语言的重要吧（自然语言有时是“有心无力”。当然数学语言有时是“有力无心”）。