给西方经济学大启蒙：经济究竟是什么

qi509 发表于 2018-3-22 20:09
文不对题。

什么叫人改造，人利用？

你改造大米，成为干饭，这叫你做饭的行为活动。

你利用干饭，填饱肚子，这叫你吃干饭的行为活动。


懂了吗小琪琪？

水，不能解渴。
喝水，能解渴。
人喝水，才能给人解渴。

qi509 发表于 2018-3-22 19:58
经济学是研究人民为了生存而进行的各种经济活动的一门学科。人民之所以能够从事各种经济活动，就是要利用广 ...

    经济学所说的资源是经济资源，而不是自然资源。

734061388 发表于 2018-3-22 21:14
经济学所说的资源是经济资源，而不是自然资源。

胡说。那，什么又是“经济资源”呢？如果不是自然资源，那就是你的经济学。

734061388 发表于 2018-3-22 21:14
经济学所说的资源是经济资源，而不是自然资源。

请问你说的“经济资源”的定义是什么？

“经济”的定义不下几十种，但我认为其中最好的要算“人际间的相互服务关系”。

无知求知 发表于 2018-3-22 22:02
“经济”的定义不下几十种，但我认为其中最好的要算“人际间的相互服务关系”。

西方经济学讲的资源的定义和你的资源的定义是不一样的。西方经济学说的资源是指所有不是取之不尽同时又是社会进行生产和消费需要的东西。例如：木材的供应量是有限的，同时木材又是社会生产和消费需要的，所以木材是资源。如果，造房子用得多了，用来做家具和其它东西的木材必然减少。合理配置资源是市场经济和计划经济都要解决的问题。 ”统筹兼顾，综合平衡”是计划经济和市场经济资源配置的共同目标。只是，由于计划经济没有自由市场显示社会对于各种资源的需求，所以计划经济做不到 ”统筹兼顾，综合平衡”。当资源配置偏离”统筹兼顾，综合平衡”太远时，是要出大问题的； 例如：”大跃进”时，农村青壮年都去炼钢，妇女老人在家种田；劳动力（资源）的配置离开”统筹兼顾，综合平衡”太远了，结果，收到的粮食很少，这是造成随后的大饥荒的一个重要的原因。如果多用点劳动力在种庄稼上，收到的粮食就会够用, 不会饿死这么多人。

sdhb 发表于 2018-3-23 08:59
西方经济学讲的资源的定义和你的资源的定义是不一样的。西方经济学说的资源是指所有不是取之不尽同时又是社 ...

      有那么一点区别不大。从经济的角度讲，自然资源的确是资源，但自然资源是在财富的创造过程中，从成为资源的，没有财富的创造，那些相关的自然物也就不能成为资源。
      我与现代经济学最重要的差别是：经济主要是创造资源，还是在配置资源？

734061388 发表于 2018-3-23 09:32
有那么一点区别不大。从经济的角度讲，自然资源的确是资源，但自然资源是在财富的创造过程中，从成 ...

区别大了。批评创新，首先要比较充分了解西方经济学。建议你先看看西方经济学的教科书，把习题都做一遍（课本习题答案这个论坛里都有的）。这样你就可以说比较了解西方经济学了。 再说，西方经济学这个名字不是很恰当的（应该叫现代经济学）。实际上，西方经济学中有一些东西是比较准确的反映了社会化大生产时代的客观规律的。例如：价值规律在计划经济和市场经济都是起作用的。实事求是，事实胜于雄辩。实际情况是怎样就是怎样。不要搞教条主义，不要”以人为据”，好像只要是某人讲的哪怕是不符事实也是对的，“一句顶一万句”这不对的。事实说了算。不要搞个人崇拜。站在巨人的肩部上，比你一个人从头开始做，要容易得多。

sdhb 发表于 2018-3-23 09:43
区别大了。批评创新，首先要比较充分了解西方经济学。建议你先看看西方经济学的教科书，把习题都做一遍（ ...

      区别是大啦，是你没有区分出来。资源创造与资源配置区别能不大吗？但你就区分不出来。
      还要我在去学习西方经济学。我早已经把西方经济学研究透了，不然也不会发这么一个帖子批判西方经济学。该是你好好看看我的帖子，好好思考啦！