系统工程理论与实践只是CSSCI扩展版？

路过了解了

嗯嗯同意一二楼的童鞋

14# lzhfgood
系统工程偏向于工程.
但是系统工程和系统科学交织在一起,即可以用来分析硬系统问题,也可以分析软系统问题,前者主要针对工程类,如大桥建筑、基因工程等，后者主要针对社会科学问题，不仅仅是管理，还包括经济学、社会学等等问题。
由此产生了硬系统方法论和软系统方法论等

对它已经很好了

英文的MS管理科学属于管理学不？更加数学化。

taoshitao76 发表于 2009-11-27 15:08


对头哈，如果管理学任由这些工程杂志肆虐，中国的管理学很难取得发展，看看国外管理学，好歹是研究管理问题的，而不是从一个优化假设到另一个假设，从一个公式到另一个公式，而每个变量几乎与社会没有联系

支持！

tianshanboy 发表于 2009-11-28 13:57
既然是社会科学类的核心期刊，就应该主要发表一些社科类的文章，而且是运用社会科学普遍采用的研究方法。系统工程理论方面的文章相信没有几个社会科学类的学者能够看得明白。

你这话不对，我老板就以社会学的研究方法在这个期刊上发表过论文。

我也想搞清楚

wenyu 发表于 2009-11-28 13:33
管理的核心任务就是要有效解决实际生产和生活中的具体问题，我认为中国的管理水平上不去，很大一部分原因就是管理者不重视或者掌握不了先进的统筹优化、量化管理等这一类硬管理技术，很难想象凭着一些文字性的描述与分析能有效解决任何大型管理问题，国外主流的管理学一流杂志比如 management science， operational research， omega等都是模型化文章占绝对优势，看到上面这些高见，居然这么多人幻想着那种万金油式的，务虚不务实的软管理成为主流，真是莫大的悲哀。

支持！谁说国际顶尖管理期刊都没有模型和数学啊？恰恰相反！国际顶尖管理期刊都是以模型和数学为基础抽象化解决普遍存在的管理和经济问题的，建议那些幻想以文字来解决问题的万金油式管理的人真正看看management science， operational research， omega，Jourmal of Finance，Journal of Financial and Quantitative Analysis这些顶尖期刊吧！谢谢！

我２０１０年投了个所谓的ｃｓｓｃｉ，不到一周回复，很快就见刊，不要版面费。然后把校验版发过来，我一看，他们给我重新写了个英文摘要，但是上面的所有公式都输入错了，我不明白他们为什么重新输入。

我２００８年一季度投了个系统工程学会的另一个会刊，２００９年四季度录用，中间还改了两次。还不知道什么时候出来。