为什么钻石比水贵？请马经者回答 - 第2页

11楼

1993110 发表于 2018-3-28 16:03:13

12楼

1993110 发表于 2018-3-28 16:25:57

13楼

楚青 发表于 2018-3-28 16:56:40 来自手机

你得先说你的立场，人家才知道是敌是友，要不然容易误伤！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 5	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分

14楼

1993110 发表于 2018-3-28 19:06:54

楚青发表于 2018-3-28 16:56
你得先说你的立场，人家才知道是敌是友，要不然容易误伤！

15楼

1993110 发表于 2018-3-28 23:38:33

16楼

yee1111

发表于 2018-3-28 23:52:12

为什么不是水比钻石贵？

17楼

yuhahaha 发表于 2018-3-29 00:13:18 来自手机

tyzhifubao 发表于 2018-3-28 13:01
为什么钻石比水贵？请马经者回答

难道不是微经期末必考题么

18楼

曹国奇 发表于 2018-3-29 02:05:48

斯密信口开河的一句话居然被西经当圣经。

你凭什么说钻石比水贵？有种你比给我看？我的结论是钻石比水贵本身是谬论，只是西经看不见。

不同商品的价格间不可以比较大小，这就是科学。难道购买一江水花费的钱比购买一克拉钻石少？

一、斯密说那句话隐含一个他不知道的前提，即日常口语中隐藏的量纲单位——日常交易单位，比如一桶水，一克拉钻石，意思是：购买一桶水花的钱比购买一克拉钻石花的钱少，比较的是特定单位商品的价格的分子部分，而非比较的整个价格。在价格整体上，如何比较“1元/斤铁”与“1元/斤米”的大小？

二、一物的稀缺度仅仅是其供求双方相互比较，与价格何干？按照西经的逻辑，病毒垃圾的价格低得很，是负价格，是不是大家都抢着买了呢？螺丝钉价格也低得很，是不是家家户户都整车整车地买呢？

三、西经的论证逻辑错误是：前面论证供求对价格高和低有影响，这个没错，但是结论是“供求决定价格”就错了。这明显在偷换逻辑，将决定价格高低偷换成决定价格。

我到是问你：那个不高不低的价格是什么决定的？有种你用西经的原理回答我。