用边际效益递减规律怎么解析吸毒问题

比较同意一天一个未来的说法

以下是引用ruoyan在2005-12-31 15:32:40的发言：…倒是可以说由于毒品对感觉神经的毒害性，随时间推移定向地改变着偏好序。说明了偏好稳定假设的局限…

经济学里最好不要轻易谈“偏好改变”，它可以解释一切人的行为。如果引入偏好改变，其实就不用引入偏好了。

以下是引用ruoyan在2005-12-31 15:32:40的发言：…戈森提出的边际效用递减含义有两层意思。一个是某一次消费过程中的边际效用递减；二是同样的需要（欲望）种类下一次起始的效用低于前次起始的效用。按照这个定义，毒品符合第一层涵义而不符合第二层涵义…

这样就要对“一次消费”做出比较严格的定义（“两次”消费相隔多长时间才算“两次”）。

另外，如果谈“边际效用”，商品消费的边际量（增量）必在讨论之中。“再消费一单位商品所增加的效用”是边际效用。“下一次起始的效用”也不能脱离具体的消费量而具有独立的意义。吸毒史越长，“一次性摄入量”越大，这算不算“第二层涵义”。

同样毒品，先后两次使用，边际效用不递减吗？后次要求吸更多才能使效用与前次一样，不正好说明边际效用递减嘛。

以下是引用sungmoo在2006-1-2 11:18:27的发言：

这样就要对“一次消费”做出比较严格的定义（“两次”消费相隔多长时间才算“两次”）。

一次消费可以理解为一个消费过程，从欲望确立起始消费开始，连续消费至欲望满足或既有的消费品消费完。 下一次的消费过程从生成新欲望或新拥有消费品准备消费开始。

边际效用递减要有一个假定，就是在一次消费过程中“欲望”量维持不变。如果一次消费中越吃越想吃，越喝越上瘾，就可以认为欲望衡量的假定被冲破，此时边际效用未必就是递减的。还是那个观点，边际效用是需要量（餍足量）和消费量的二元函数。与前者负相关与后者正相关。边际效用的增减看偏导和的正负。

以下是引用sungmoo在2006-1-2 11:10:44的发言：

经济学里最好不要轻易谈“偏好改变”，它可以解释一切人的行为。如果引入偏好改变，其实就不用引入偏好了。

对这个问题我这样理解：现实的选择由偏好、价格、收入三个因素决定。稳定偏好就是研究选择与价格收入的关系。 同样，稳定收入、价格也可以研究选择与偏好的变动关系。只是序数效用论没有赋予偏好一个可从经验推导出的函数形式，所以不容易具体解释选择与偏好变动的关系。但是偏好是一个聚集了多种因素（生理、心理、教育、宗教、环境、技术生产力等等）作用的与经济学其它要素（价格、收入）相直接发生关系的要素，也正因为此，它是因人因地因时而变化的。所以，从现实中通过数据采集找出一定生理、心理、教育、宗教、环境、技术生产力下的偏好序既十分困难，找出也无大用。近乎“发现即失效”。所以稳定偏好具有抽象分析意义，但解释现实要允许考虑偏好的变化。

经济学如果只囿于偏好稳定，就排除了解释很多经济活动的功能，如广告作用、卡通商品对文化影视的依赖等，这些已经构成越来越重要的经济活动的一部分，有些甚至是经济的发动机作用。

相关的，我确实想了解通过数据采集和显示偏好的推导，能否得到一条符合偏好各个假定的无差异曲线，我是怀疑的，但又阅读范围有限，还望sungmoo指导。

赞成版主的解释。

递减的，没有毒品时效用无限大，吸过的就好多了，多吸要死人的。

所以国家发放软性毒品

同意ruoyan的观点。

在传统的经济分析中，我们都假定偏好是外生的，稳定不变的，这对于一般规律的获得极为重要。但在分析某些特殊的具体商品，比如毒品时，偏好的改变就应该被内生化，需求函数应该被扩展，添加个人资本这个变量。消费者前期对毒品的消费会影响个人资本变量，从而在即期作出消费选择时会考虑价格和个人资本两个变量，也即效用函数等于价格、消费量、个人资本的函数。

更为具体的分析可以参考加里.贝克尔的《口味的经济学分析》。

还有，经济学中的某些假设不是公理，在需要的时候，我们是可以进行放松的。所以“偏好不变”假设可以被突破。如果没有假设条件的突破，就没有经济学的进步。