黄佶、1993110：希望那么参与到我与WZWSWSWZ关于供给曲线的辩论之中

hj58 发表于 2018-3-31 20:30
能够赚钱为什么不愿意供给？

     能够赚钱就愿意供给，但意愿供给说的是这个吗？

hj58 发表于 2018-4-1 05:21
看看教科书吧！

假设将供给理解为生产，那么教科书中第一个图是对的。后两个图是错误的。一定时期生产供给量一定的。与价格的关系基本没有了。有了一定的供给量后，才会有不同价格如何销售的问题。按需求销售。所以我的市场价格理论 是以天为时期，以供给量线与需求曲线为基础。

hj58 发表于 2018-4-1 05:16
“去种植，那是愿意并且能够提供出售吗？那是愿意并且能够扩大产能，增加产量。”

至少梁小民西方经济学中说愿意并能够提供出售的量是本期生产加前期库存，不是未来生产。说供给是计划销售，不是生产。您去看看吧。

hj58 发表于 2018-4-1 05:21
看看教科书吧！

我不赞成均衡理论，但可以说明真正的均衡。竞争条件。只用需求曲线即可。一种新产品问世，价格必然在高位，这将引起增加生产，增加生产后价格下降。但还是增加生产。直至达到最大产能，价格最低。之后会去产能，减产量，有可能在某价格某产量附近稳定，这似乎就是均衡。随着需求改变，稳定的价格和数量也会变。只有动态的一段时期的稳定，长期看，多是变化。如果产量增加幅度总是赶不上需求增加幅度，将是扩散形，价增量增。总是不均衡。

734061388 发表于 2018-4-1 06:58
能够赚钱就愿意供给，但意愿供给说的是这个吗？

厂商发现一种商品能够赚钱，他们会怎么做？

石开石 发表于 2018-4-1 07:10
至少梁小民西方经济学中说愿意并能够提供出售的量是本期生产加前期库存，不是未来生产。说供给是计划销售 ...

萨缪尔森错了，梁小民对了。

对错的标准是什么？

符合你的观点就是对的？

hj58 发表于 2018-4-1 11:03
萨缪尔森错了，梁小民对了。

对错的标准是什么？

高氏版本供给也是愿意并且能够提供出售，是销售不是生产。如果是生产，直接说愿意并能够生产不是更准确？很多人将供给理解为生产，北大张教授也然。理解为生产为什么不对？供给曲线的价格是什么价格？是生产前的价格还是生产后的价格还是其它什么价格？您能说清楚吗？供给理解为销售，价格供给量均可以说清楚。

石开石 发表于 2018-4-1 11:16
高氏版本供给也是愿意并且能够提供出售，是销售不是生产。如果是生产，直接说愿意并能够生产不是更准确 ...

供应，就是生产者拿东西出来，至于是现货，还是期货，并不重要。

现货的供应曲线是垂直的，期货的供应曲线是倾斜的或水平的，就是这么简单。

你自己把自己限死在现货上，反而说别人错了。

厂商看见商品有利可图，肯定会扩大生产，或进入这个行业，也来生产，扩大总供应量，你却用现货捆死厂商的手脚。

hj58 发表于 2018-4-1 11:33
供应，就是生产者拿东西出来，至于是现货，还是期货，并不重要。

现货的供应曲线是垂直的，期货的供应 ...

马歇尔时代就有期货了？马歇尔研究的是现货交易。现有的货如何卖。这就是供给。增加生产完全可以，还是变成某一天的供给量现货。

石开石 发表于 2018-4-1 14:11
马歇尔时代就有期货了？马歇尔研究的是现货交易。现有的货如何卖。这就是供给。增加生产完全可以，还是变 ...

“增加生产完全可以，还是变成某一天的供给量现货。 ”


这没有问题，如果你研究临时均衡时，当然只能考虑现货的数量。

但人们——包括消费者——并非只考虑临时的事情，自行车厂商并非今天一定要把现货全部卖掉，消费者也不是每个人都会不顾一切地愿意出高价要买唯一一辆自行车存货。

你否定掉了供应曲线，结果自己的理论不能自圆其说了。平时厂商供应一万枝玫瑰花，情人节为什么供应五万枝，而不是三万枝或八万枝？你不知道了，你只能随便说一个比平时大的数字，画一条新垂直线。

你后来也终于明白没有供应曲线不行，平时和情人节时的均衡点之间必须有一条连线，但又不肯承认错误，于是搞了一个千疮百孔的、这不能、那不行的跨时空的但不连续的虚线——“石开石吉芬商品曲线”。