黄佶、1993110：希望那么参与到我与WZWSWSWZ关于供给曲线的辩论之中

hj58 发表于 2018-4-1 14:57
“增加生产完全可以，还是变成某一天的供给量现货。 ”

按照供给必须按照需求供给原理，斜向上的供给曲线是必须否定的。
但需求曲线变化这是不能否定的。
在情人节那天需求曲线（含石开石供给曲线）依然是斜向下的。
玫瑰花有很多可以销售的量，平时也有那么多。但是平时无法销售像情人节那么多。
情人节现象解释很简单：需求（这是因）增加带动供给量增加价格上涨（这是果）。
石开石吉芬商品曲线是对不同时期需求曲线变化的产生的现象的描述（取消了其它条件不变）。
西经供给曲线是对某一时期（例如一天）需求曲线不变产生的现象的描述（保留其它条件不变）。

石开石 发表于 2018-4-1 15:18
按照供给必须按照需求供给原理，斜向上的供给曲线是必须否定的。
但需求曲线变化这是不能否定的。
在情 ...

“玫瑰花有很多可以销售的量，平时也有那么多。但是平时无法销售像情人节那么多。”


这就是供应曲线的思想嘛！你搞了半天，把供应曲线一点点请回来了。

你用一排垂直线表示这些“很多可以销售的量”，但是垂直线意味着厂商在 0 以上的价格都可以销售，这可能吗？

供应曲线则表示在一定价格以上才可以销售，从这点看也比你的那一排垂直线科学。

石开石 发表于 2018-4-1 15:18
按照供给必须按照需求供给原理，斜向上的供给曲线是必须否定的。
但需求曲线变化这是不能否定的。
在情 ...

“西经供给曲线是对某一时期（例如一天）需求曲线不变产生的现象的描述（保留其它条件不变）。”


你根本没有读懂西经。供应曲线和需求曲线有什么关系？需求曲线变或不变，供应曲线根本不受影响。

你坦诚地说：你什么时候才知道供应曲线是可以三百六十度都可以的？

你现在只否定向右上方倾斜的供应曲线了？其它角度的供应曲线不否定了？

你这破理论千疮百孔，你怎么还好意思继续在这里煞有其事的修修补补？

供应必须按照需求，西经里也说得清清楚楚：均衡点必须同时在供应曲线和需求曲线上。这不就是按照需求曲线实现销售吗？

hj58 发表于 2018-4-1 15:24
“玫瑰花有很多可以销售的量，平时也有那么多。但是平时无法销售像情人节那么多。”

我已经说过，垂直的线表示一定时期的供给量不变（与价格没有关系），不是在什么价格都销售。在与需求曲线交点的价格处销售。
对了，您回答了西经供给曲线上的价格是什么了吗？是要销售的价格？还是生产前的价格?根据本帖您回答了：是要销售的价格。那您这不是也承认西经的供给曲线是销售而不是生产曲线了吗？

hj58 发表于 2018-4-1 15:27
“西经供给曲线是对某一时期（例如一天）需求曲线不变产生的现象的描述（保留其它条件不变）。”

我不知道360度都可以。
我只知道：符合供给定律的价格与数量同方向变动的供给曲线是斜向上的——这就是均衡价格中的供给曲线。
至于垂直的线（数量不变动），水平的线（价格不变动），均不符合供给定律。

至于劳动力供给曲线中的所谓斜向下的部分，那不是均衡价格对应的供给曲线。

另：我已经写了一篇：谈谈劳动力供给曲线，否定了西经的说法。劳动力供给曲线也与劳动力需求曲线重合，自然是斜向下的。

hj58 发表于 2018-4-1 15:24
“玫瑰花有很多可以销售的量，平时也有那么多。但是平时无法销售像情人节那么多。”

您说的一排排垂直的线表示要销售的量，我用石开石供给曲线表示。每天只有一种供给量的可能性，用一条垂直的线表示。
您总是分不清石开石吉芬商品曲线与西经供给曲线的区别。后者有"其它条件不变的前提"，前者没有。后者可以是一天，前者必须两天或以上

石开石 发表于 2018-4-1 15:29
我已经说过，垂直的线表示一定时期的供给量不变（与价格没有关系），不是在什么价格都销售。在与需求曲线 ...

“我已经说过，垂直的线表示一定时期的供给量不变（与价格没有关系），不是在什么价格都销售。在与需求曲线交点的价格处销售。”


你看看你自己说的话。一句话里就自相矛盾。

看看这个

hj58 发表于 2018-4-1 17:16
“我已经说过，垂直的线表示一定时期的供给量不变（与价格没有关系），不是在什么价格都销售。在与需求曲 ...

您没有看明白，在没有出售之前已经有一定的量要销售，这个量是一定的，与前期的价格无关。现在要销售了，一定要有一个价格。是供给量的多少与需求共同作用决定了这个价格。这个价格供给量可以出清。