阶级是指政治社会权力上的不平等而非经济社会贫富上的差异

pqk 发表于 2018-4-2 16:16
楼主先搞清楚权利与权力的概念区别。
权力平等还第一次听说。楼主真有创意。

没有权，你如何讲利？所有权力中，首先倡导“言论自由”的权力。

龚民 发表于 2018-4-2 16:20
可是历史就是这样而进步的。并不是哥俩好、权力变换的。

哥俩好的历史，比哥俩打架的历史长久得多。你讲的权力变换，依旧是因为政治社会权力不平等的问题。权力平等了，换就是没来由的无厘头。

阶级，就是阶层，等级，无论政治还是经济，只要人与人分出了高低不同的等级集团，都可以叫阶级。
贵族、平民之分是阶级；有产、无产之分也是阶级。
把阶级局限于政治分级而否认经济分级，这是楼主自己编造的东西，跟马克思没有一毛钱关系。

经济的分级是政治分级的基础所在！过去，大地主才能是贵族，没有土地你装什么贵族？
后来，资产阶级兴起了，有钱了，他们就必然要求得到相应的政治地位，于是他们得逞了。

百*度：“阶级的本质在于它是与特定的生产关系相联系的、在经济上处于不同地位的社会集团或人群共同体。”
马克思也是根据经济状况的不同来划分资产阶级和无产阶级的。

天知地知 发表于 2018-4-2 16:45
阶级，就是阶层，等级，无论政治还是经济，只要人与人分出了高低不同的等级集团，都可以叫阶级。
贵族、平 ...

经济的分级是政治分级的基础所在！过去，大地主才能是贵族，没有土地你装什么贵族？
你这个完全搞错了因果。

阶级社会：是因为政治权力不平等，才导致经济贫富差异。不是经济贫富差异导致政治权力不平等。

阶级社会，首先是暴力占有，剥夺你的政治权力，然后才造成社会贫富差距。

你以为过去，大地主就是贵族？这个想象力可以有，但不是事实。而事实上是，贵族容易成为大地主；大地主难成贵族。
不是你有地就是贵族的。非贵族的大地主，随时都会破产。贵族才有权力。

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 17:15
经济的分级是政治分级的基础所在！过去，大地主才能是贵族，没有土地你装什么贵族？
你这个完全搞错了因 ...

千里做官为的吃穿。因做官而富裕，因富裕而做官。
你说谁是基础，谁是成因？

但是，铁打的营盘流水的兵。当官的换来换去，不变的，那是经济基础，那是两极分化的现实。
但是，全社会来看，做官的大多数、绝大多数出自大富人、中富人、小富人的家族。

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 17:15
经济的分级是政治分级的基础所在！过去，大地主才能是贵族，没有土地你装什么贵族？
你这个完全搞错了因 ...

阶级社会，首先是暴力占有，剥夺你的政治权力，然后才造成社会贫富差距。
------
照你的说法：

暴力占有财富或者财富的源泉（土地，奴隶），这都是经济上的事儿，这已经造成了贫富差距。

然后才有剥夺政治权力，才有政治权力上的差异。

如果经济上没有差别，大家都一样穷或一样富，你凭什么剥夺我的政治权力，我凭啥听你的？

1993110 发表于 2018-4-2 17:26
千里做官为的吃穿。因做官而富裕，因富裕而做官。
你说谁是基础，谁是成因？

跟你交流也是醉了。

你这是赞这个现象呢，还是贬这个现象呢？你一会儿插科打诨，一会泼妇骂街。
一会儿是马克思主义者，一会儿是马克思高级黑。

马克思讲的消灭阶级，首先是要争取人人的政治权力平等。连这个都反的话，你就不配是个马克思主义者。

鲁刃颊 发表于 2018-4-2 18:08
跟你交流也是醉了。

你这是赞这个现象呢，还是贬这个现象呢？你一会儿插科打诨，一会泼妇骂街。

马克思讲的消灭阶级，首先是要争取人人的政治权力平等。连这个都反的话，你就不配是个马克思主义者。

什么叫阶级？马克思主义说的阶级，是什么定义？


你这个半文盲，半文盲还耍流氓，张口就是一篇批判，张嘴又来一张科研创新学术成果。
你的嘴，就是学术发生器，就是学问发生机，机器的效率非常高。


谁和你讲理？