陈志武：教育体制使中国只能从事制造业

有问题可以指出   但不至于这么不济吧

呵呵, 教育目标和方式本来都是多元性的,各有利弊.即便是米国, 每个学校的特色也不一样啊. 你说中国教育在哪方面不足就行了,为什么一定要牵强的有门户之见, 硬生生的和制造业对应. 制造业也有创新, 流水线, JUST-IN-TIME,的贡献可能比某些所谓的金融创新更大的增进了人类的福利吧,. 所谓的"偏重工程训练"的是伪命题,看科系而言. 文科理科很多都没有所谓的工程训练. 事实上, 中国教育的不足之处在于是思考过程与方法(尤其是多学科的交融) , 实践的机会, 兴趣的挖掘与引导, 目标与项目管理能力的培养, 以及 个性的尊重与塑造. 陈开的药方并不适合所有的高校, 如果事情都能如此简化, 那就只要一个上帝好了.

顶一下。。。。。。。。。

中国的人文科学在自然科学的阴影下艰难的发展，但自然科学发展的也不是很好！

国外的教育模式不一定都适合中国，但现今国内的模式一定不适合。

中庸才是终极之道！

在教育问题上，我比较同意郎老的意见，中国目前真没有必要培养众多的高等教育者，比较教育需要与经济发展相匹配，中国目前经济水平处于发展之中，经济结构还是以制造业为主，我们需要那么多博士硕士有用吗？还不如多培养高级技工，我国的经济地位决定了我们目前不需要太多的咨询、金融、文艺等高级服务性行业，而需要更多的工人好好工作，逐步把物质文明丰富起来，再逐步提高高级服务性、智力型行业的比重。总之一定要与经济发展相匹配！

、、、、、、

陈志武（Chen ZhiWu）耶鲁大学管理学院金融经济学教授、清华大学人文社会科学院和经管学院访问教授、北京长策智库学术委员会主席

思辨教育非常重要～～