这是给水浪网友的一个回复
关于战争我想谈谈3点
1,特郎普的国家战略是什么?
2,中美真的是因顺差而引起争端的吗?
3,妥协后的美国得逞会给中国的未来带来什么后果。
先谈第一个问题,
特郎普这个人在竞选时就表现出一种右翼的民粹特征,他不像建制派精英们还顾及盟友的利益及国际合作知道运用巧实力。而他行事粗放简单做事说到做到且敢于冒险不记后果。
美国再次伟大和美国第一是他的全部战略目的,并通过军事与经济两个轮子实现这一战略。在这个目的下他是不允许任何国家影响其战略的实现。
再次伟大指的是军事 经济 科技的新复兴。
美国第一是指两个层面,
1 美国在所有领域领先。
2 美国在处理国与国关系时依美国利益优先而不要考虑别国感受。
第二个问题
中国官员有句 话只要是钱能能搞定的事情就不是事情。这次所谓贸易战表面是冲这顺差去的,实际上是冲着中国的2025国家战略去的。是企图阻断中国崛起之路。打掉威胁美国第一之可能。这一点已经是阳谋了。这样就不是中国可以通过妥协让利所能解决的了。即已经不是钱的问题了。如此在这样的目的下叫中国妥协几近不可能。
第三个问题
如果中国全面妥协,轻者损失经济利益,中者中国复兴无望,重者带来战争。
就我观察特郎普此人的性格特征到很像墨索里呢且特郎普也公开崇拜此人。这表明特郎普性格中孕育富有侵略性的攻击性。如果我们用妥协换来美国的完胜自己崛起的终止。那么特郎普在 美国国内威望必然鼎沸,反对派声音必然哑火。连任自不待说。由其性格与目的决定攻击性必然在无牵制的条件下彰显无忌。派军舰到台湾,鼓励日本登岛,将南海事搞大都是没有悬念的。如此逼着中国以战争相向。到那时不仅是中国的灾难也是人类的灾难。
当年希特勒不也是通过德国经济的振兴换来了极大声望才对外无国内牵制的富有攻击性吗。
反之,如果我们不惜一切经济代价拼死抵抗使特郎普换不来经济成果。那么他就得不到无牵制行政权力。他的政策将在责难与牵制艰难进 行。如此他的进一步的军事冒险将难以展开。这将是中国的幸事,人类的幸事。



雷达卡







京公网安备 11010802022788号







