必须阻止特郎普

无知求知 发表于 2018-4-9 16:58
如果眼光只盯着眼前这场战，这就叫眼光短浅。
如果把眼光放远一些，从过去的那么些热战冷战，到现在的贸 ...

你这个人真是另类，
这个主题是贸易战问题，你非要我和你一起往人类和平，宇宙真理，阶级，信仰的不着边际离主题十万八千里上扯。就如同我们讨论土豆你非要我和你往政治体制改革上扯，不陪你扯我就目光短浅了。你就目光长远了。真有意思。
如果你真想讨论这些内容，你就开个主题帖我可以陪你聊聊。
请不要信马由缰不着边际离主题万里。

pqk 发表于 2018-4-9 19:53
你这个人真是另类，
这个主题是贸易战问题，你非要我和你一起往人类和平，宇宙真理，阶级，信仰的不着边 ...

头痛医头脚痛医脚是你的同类，那么我就是你所说的另类。

无知求知 发表于 2018-4-9 21:54
头痛医头脚痛医脚是你的同类，那么我就是你所说的另类。

好，你说中国反击特朗普危害世界和平。我问你怎么就危害世界和平了，你具体说说。
你这个目光远大的另类也没给我说出个所以然来呀。
我劝你还是歇歇吧。离题万里的讨论是没人跟你进行的。

qi509 发表于 2018-4-9 19:45
回复10楼：

“第一个问题：不仅是中国任何国家的经济改革都有底线，这个底线就是这个国家的政治制度。” ...

两个问题
一个是经济改革是否是社会主义国家独有的现象。
一个是特朗普制裁的理由与其战略目的是否矛盾。
第一个问题
首先什么是经济改革，我认为它包含两方面内容
1，经济所有制形式的变更。2，经济运行方式的变更。
两者只要有一个在政府主导下发生改变，我们就可以说政府推动了经济改革。
从公有制走向私有制，从计划经济走向市场经济。我们可以说进行了经济改革。
同样，从私有制走向公有制，从市场经济走向计划经济。我们同样也可以说是进行了经济改革。
那么我们来看看现实，当年资本主义智利的阿连德的改革算不算经济改革，当年英国的国有化浪潮算不算经济改革，前不久的委内瑞拉的查韦斯革命算不算经济改革。
在事实面前，怎么能说经济改革是社会主义的专利呢。
至于公有制与私有制，市场经济与计划经济谁优谁劣不是本贴主题。
第二个问题
你说矛盾，但你说了许多我也没看你说的矛盾在那里。不知是你没看懂我的帖子还是其他原因。
如此，我再重复一下我的观点
特朗普以中国不够开放为理由制裁中国与特朗普对华战略的目的性不构成矛盾。
特朗普勒令中国彻底的全面开放市场的同时又要中国强化对知识产权的保护。
在过去中国的战略是用市场换技术企业以合资的形式获取技术。在今天特朗普以保护知识产权的名义阻止这种事情的发生。以达到对中国技术封锁之目的。使中国丢了市场还无法获取技术。
而中国的2025国家战略的核心就是在十大高端行业在技术上有重大突破使中国能领跑世界。
而特朗普高官言称，这次就是冲着2025去的。
阻断中国获取高技术的所有渠道，斩断其崛起的梦想。
凡是有智慧的理性人看看，特朗普行为策略与其战略目的矛盾吗。
答案是不言自明的。不矛盾。

你拿什么阻止？象现在那样拿口号恨话来吓人吗？如果美拿2000亿来提税，你怎么办？

qi509 发表于 2018-4-9 19:45
回复10楼：

“第一个问题：不仅是中国任何国家的经济改革都有底线，这个底线就是这个国家的政治制度。” ...

别人不管你的底线，只管你在WTO时所做的承诺。一个国家要强大，一定是开放的，不开放绝对不会有强大可言。你想叫别人开放给你好让你好做生意，而你又不开放，这只能得一时的利而已。同时，最愚蠢的是把生意问题上升到政治问题，这只能说明你自己是心虚和小题大作。
一个国家只有在与其它国家在生意中公平竞争，才能为自己带来强大

美帝欺人太甚

1，美国发起了贸易战，中国被迫无奈而迎战。

2，国家有决心，有信心，人民有信心，有志气。

3，水浪，hhj，李克洲，雷建盐，新出租，无知求知，等等，你们是极少数，一小撮。你们也无耻无知浅薄。


2018年6月1号，再来打脸。2018年12月30号，再来“鞭尸”。

hhj 发表于 2018-4-10 07:26
别人不管你的底线，只管你在WTO时所做的承诺。一个国家要强大，一定是开放的，不开放绝对不会有强大可言。 ...

是的。你不守规矩时间一长谁还跟你玩。