[原创]气候变暖是个科学骗局

我2008年1月27日的博客


                                   严寒让鼓噪气候变暖的乌鸦闭嘴


经历了2008年初阳光灿烂的日子后，1月12日晚开始，西伯利亚寒流和西南暖湿气流就一直在我国中东部地区上空相持斗法，雨雪冰冻天气持续时间将刷新1954年创造的纪录。在严寒的阴沉冷酷面前，桀骜不驯的树木低下了头颅，风骨铮铮的竹子跪到了地上。交通、电力、通讯、供水、农林业和居民日常生活都受到严重影响,老人和病人离死神变得很近。
尽管有种种麻烦，我还是乐见这场雨雪，因为它不但给我们带来少见的冰雪美景，而且让鼓噪气候变暖的乌鸦闭嘴。一个时期以来，气候变暖的论调甚嚣尘上，弄得联合国里发达国家和发展中国家围绕温室气体二氧化碳减排问题争论不休。想想也是，这大批燃烧化石能源的工厂真要关闭，依靠制造业发展经济的发展中国家不是被捆住了手脚，活生生地被发达国家打压吗？
如今好啦，今冬全球各地频繁出现的寒流在告诉人们，这种争论可以休矣！
事实上，工业生产在燃烧矿物燃料过程中，既释放二氧化碳，也释放二氧化硫和尘埃，这后两样物质能够屏蔽太阳辐射，降低大气温度。就二氧化碳而言，固然有直接的温室效应，其浓度升高又有利于植物生长，增加二氧化碳的吸收。
和气候自身变化比较起来，人类活动对气候的影响是微不足道的。一直到3000年前的商朝时期，天津平原还生活着“四不象”（麋鹿）这种亚热带地区的典型动物【1】。到目前为止，我们遭遇的任何一个异常气候，都能够在历史纪录中找到。2007年湖南地区罕见的春夏秋冬连旱，河流不发汛，山中不发浸。即使这样，也能够在1952年找到相同的历史纪录。现在，地球处于新的气候变化周期，我们唯一能做的是适应，不要奢望能够改造。
在科学道路上，最忌讳伪问题、伪科学。在人口问题上，我们被一些学者的危言耸听搞得惊慌失措，冒出个极左的“一胎化”。在气候问题上，我们要吸取人口问题的教训。

注释：
【1】http://www.tj.gov.cn/tblm/tj_sz/200709/t20070921_22656.htm

南极冰盖在加厚

科学家建议将喜马拉雅山炸开缺口意见被否【来源：中国广播网】)


[提要] 真的能将喜马拉雅山炸开一个大缺口，把印度洋暖湿气流引向塔里木沙漠、引向黄土高原吗？中科院研究员称“雅鲁藏布江的水救不了中国的干旱，但可以开发水电资源。”“喜马拉雅山和青藏高原不是一层薄薄的山壁，不是凿一个孔就能过汽过水，这其实是非常简单的常识。”




　　南极、北极、青藏高原统称“地球三极”。珠峰峰顶的冰雪是否在变薄？将喜马拉雅山炸开一个大缺口会不会发生奇迹？　　
     中广网北京9月19日消息 全球气候变暖，珠穆朗玛峰峰顶的冰雪是否正在变薄？南极的冰盖会不会融化乃至消失？雅鲁藏布江丰沛的江水能否引向黄河，滋润华北干渴的土地？真的能将喜马拉雅山炸开一个大缺口，把印度洋的暖湿气流引向塔里木沙漠、引向黄土高原吗？9月17日，中国科协学术年会“科学探险考察与原始创新”分会场里，科学家们关于“地球三极”的演讲引来大量听众，台上台下气氛十分热烈。
　　“将南极、北极、青藏高原统称地球三极，是中国科学家的创造，现在已为国际科学界所广泛承认。这三个地区是地球上非常非常敏感的区域，堪称地球的窗口，研究它们在地质、地理、气候等方面的变迁，对预测人类的未来有着极其重要的意义。”会议组织者、中国科学探险协会主席高登义开宗明义，为上午的四场演讲定下基调。

　　高登义研究员是我国极地科学探险的开创者之一。根据他从上世纪70年代至今的记录，珠峰地区的冰塔林确实在融化和收缩，但有些科学家宣称，自1969年以来，由于气候变暖，珠峰峰顶的冰雪消融了1．3米，高登义对此并不认同。“珠峰峰顶的年平均气温是零下20摄氏度，就算升高1摄氏度，也不会令冰雪融化。”他认为，峰顶冰雪降低1．3米，即使确有其事，也是人类活动造成的，因为近40年来，已经有1700多人次登顶珠峰，20人以上同时登顶的就有10多次，最多的一次有66人同时登顶，那么多冰镐和登山鞋在25平方米的峰顶很容易将冰雪踏松，随大风卷走。
　　至于南极冰盖融化，目前得到的数据是矛盾的。美国的卫星数据显示，南极大陆西部的冰雪正以每年152立方千米的速度在减少，这意味着南极地区2700万立方千米的冰雪将在18万年后彻底融化。而法国的卫星观测表明，南极地区每年降水超过1．81厘米，这意味着南极大陆每年的冰雪不仅没有减少，而且还增加了450亿吨。中国气象科学院陆龙骅研究员说，从南极中山、长城站的观测数据看，目前南极西部地区的冰雪在融化，而东部地区的冰雪在增加。中国气科院效存德教授等的观测支持南极冰盖增长的观点，从他们架设的气象塔被冰雪埋没的情况估算，南极地区的冰雪增量应该在每年280亿吨左右。
　　关于雅鲁藏布江水汽通道的问题，最初见于1987年《中国科学》杂志上三位科学家的论文。到1998年徒步穿越雅鲁藏布江大峡谷科学考察时，随行记者对此事做了大量报道。两位著名科学家向中央写信，建议将喜马拉雅山炸开一个缺口，将印度洋暖湿气流引过青藏高原。叶笃正院士、高登义研究员重新组织力量对此进行了3年多专门研究，证明这个建议从气象学上讲是不成立的。
　那么雅鲁藏布江丰富的降水能不能引向塔里木河、引向黄河呢？中科院成都山地所张文敬研究员认为，倡导此事的科学家对西藏的情况根本就不了解。“事实上，拉萨河嘎贡机场以上的流域是缺水的，从这里引水，海拔高度够，但水量不够；反过来看，雅鲁藏布江水量最丰富的地段海拔却只有1600米，要想在这里筑坝向塔里木河等地引水，相当于逆流而上，是根本不现实的。”中科院地理科学与资源研究所关志华研究员赞同张文敬的意见，他认为，从雅砻江、澜沧江、怒江实行南水北调是可行的，但“雅鲁藏布江的水救不了中国的干旱”，倒是水电资源可以开发。如果在雅鲁藏布江大峡谷筑坝，可以建成一座3800万千瓦的超大规模水电站，比三峡电站的装机容量还大两倍。
　　“喜马拉雅山和青藏高原不是一层薄薄的山壁，不是凿一个孔就能过汽过水，这其实是非常简单的常识，却引发这么多似是而非的问题，甚至连一些大科学家都卷入其中。”陆龙骅研究员感慨，“再大的科学家离开了自己的专业领域，也会有盲区，所以不论媒体也好、科学家也好，写文章、做事情，一定要以事实为依据，更严谨些，更慎重些。”

提防“气候恐怖主义”偷袭中国
　　
　　 更新时间：2007-4-29
　　
　　
　　　　“气候恐怖主义”，矛头指向中国
　　
　　　　“全球气温再上升2摄氏度，上海将被淹没！”在由广州市科协和英国领馆联合举办的论坛上，一位来自英国的资深环保记者曾语出惊人。他认为，在2050年后，如果广州的气温再上升3摄氏度，没有空调将难以生活。他还为中国描绘出一幅可怕的远景：中国经济上最发达的两个地区都将首先受到全球变暖的威胁，这对中国经济的可持续发展可能是致命一击。其实，不只是这位记者，电影、文学作品、媒体的报道等也热衷于描绘由于温室效应造成的海平面上升的场景，以及由此引发的世界灾难。“全球变暖说”、“气候威胁论”似乎已经笼罩了整个世界。
　　
　　　　值得关注的是，在这种“气候恐怖主义”炒作的背后，很多西方媒体甚至把矛头指向中国。有西方科学家预测，中国即将提前成为温室气体最大排放国，“中国环境威胁论”以及批评中国从海外获取资源的声音也时常出现在各国媒体的报道中。最近，英国外交大臣贝克特在一次讲话中说，气候变化已成为安全问题和国防问题，因此需要建立一个尽可能广泛的国际政治联盟，通过政治和外交手段来解决。尽管英国强调目前不寻求安理会对不履行环保义务的国家采取制裁行动，但她曾表示，英国将在联合国、八国集团和欧盟等各种层面推动建立相应的激励和惩罚机制。这些动态都是危险的先兆，像美国这样的强国都不能承受“减排二氧化碳”之重，西方竟有人要通过减排来打压中国。
　　
　　　　世界不会因为气候危机走向末日
　　
　　　　对于气候冷暖变迁这一全球重大问题的预测，科学界从未达成共识。20世纪70年代，“气候变冷说”还曾是学术界的主流。一批学者曾聚会于美国布朗大学，他们举出实例证明地球气温已经在开始下降，会议的两位发起者甚至还向当时的美国总统尼克松写信发出警报。这种“冰期将临”的观点一直持续了20年。20世纪90年代以来，全球气温不仅没有下降，反而迅速上升，温室效应也随之成为国际社会的热点。
　　
　　　　全球气温有自然的波动周期，这是科学家的共识，关于地球温度是否会持续上升，以及究竟是什么因素造成了温室效应，科学界一直在争论不休。近140年全球平均温度变化和我国近120年的平均温度变化表明，1890-1924年是低温期，1925-1946年是高温期，1947-1976（在中国为1986年）年是低温期，1977-2000年为高温期。地球上气候的波动很大，二氧化碳含量却一直在上升，温室效应无法解释其中的两个低温期的产生原因，可见全球气温变化并不完全取决于二氧化碳含量。历史上，海平面曾有过100-200米的大幅波动，气温变化幅度在10摄氏度以上，冰期和间冰期的转变已经历了数次。即使人类将地球积蓄数亿年的石化燃料消耗殆尽，地球的温度也不会超过历史的水平，世界也不会因气候危机而走向末日。
　　
　　　　新环境立法是争夺资源的烟幕弹？
　　
　　　　尽管缺乏科学依据，但出于经济和政治利益，一些人和国家却在世界范围内推行“气候恐怖主义”。这些气候恐怖主义者的恐怖袭击手法远远高于一般的恐怖主义，以预言50年内的世界末日来胁迫世界进入其布下的经济陷阱。
　　
　　　　由于公众对生态环境的关注，商业战争往往打出绿色环保的旗帜。一开始提出人类使用氟利昂是破坏臭氧层罪魁祸首论调的是一些与杜邦公司竞争的公司，当时杜邦公司是氟利昂这种制冷剂的主要供应商。杜邦公司还为此出了一本书，专论“臭氧空洞根本就是骗局”。后来，杜邦公司研制成功了氟利昂的代用品，它马上反咬一口，提出氟利昂是破坏大气臭氧层的罪魁祸首，以此限制别的公司使用氟利昂。
　　
　　　　不仅是在商业战场上，随着全球资源和能源的危机加剧，“气候恐怖主义”甚至可能变为压制、限制、打击发展中国家经济的种种借口。我们看到，尽管科学界还没有达成共识，但“全球变暖说”却在一些国家、政治家的推动下成为了主流观点。一些欧洲发达国家开发较早，资源和能源不足是其软肋。与其高价购买石油和天然气，受中东和俄罗斯的制约和限制，不如发展可再生能源，兼得改善环境的目的。减排温室气体这一议题，使一些在再生能源方面具有优势的发达国家获得了政治、经济和科技居高临下的完全支配权。
　　
　　　　实际上，欧盟早在10年前就以自愿实施为原则，提出要在2010年将可再生能源使用比例提高到12％。不过，由于目标缺乏强制性，有专家认为，从现在情况看，到时恐怕连10％都达不到。这也说明，靠可再生能源生存，这在资金和技术条件优越的欧洲都不能实现，对于发展中国家来说，这个目标更加遥远。
　　
　　　　没有尾巴的狐狸提倡大家都割去尾巴，可惜石油和天然气并没有因为欧洲的说教而丧失其经济价值。一些发达国家在气候与资源战略上实际在实施两面手法：减排和资源争夺并举。就以英国为例，英国政府于3月13日建议进行一次大胆的，长期限制二氧化碳排放的新环境立法。有分析认为，此举的目的是促使美国、中国和印度出台同样的立法。但就在3月21日，英国国防部发表声明说，英国皇家海军一艘“不懈”号核动力潜艇当天在北极附近的冰层下面与美军进行联合军事演习时发生事故。国际观察家分析认为，此次军演的目的之一就是争夺北极地区丰富的自然资源。据美国能源专家估计，北极地区蕴藏的油气资源可能占地球未探明油气储量的25%。这么一片“黄金宝地”自然是人人想抢。新环境立法似乎已经成为争夺资源的烟幕弹。
　　
　　　　应对全球变暖，中国应有自己的议程
　　
　　　　中国对全球气候变化研究和重视程度绝不亚于一些发达国家。中国应该在力所能及的范围内，降低能耗，提高能源利用效率，促成就减排计划的合理要求达成协议。同时，中国也必须站在发展中国家的立场上，防止因噎废食，防止少数国家以减排为名压制发展中国家的发展。2006年12月，中国的《气候变化国家评估报告》正式发布，该报告由科技部、中国气象局、中国科学院等12个部委联合组织实施，共有17个部门88位专家参与编写工作，全面反映了我国气候变化研究领域的重要新成果，这类报告在世界范围内也只有少数几个发达国家曾经发布，在气候变化领域,中国拥有发言权。
　　
　　　　还有一点是我们必须认识到的，自然界是在不断变化的，全球气候也是在不断变化的，让适于人类生活的气候永驻，这仅仅是人类的幻想，不符合自然规律，也违背人类的科学实践。我们只能认识全球气候的变化规律，让人类活动最大限度地适应全球的气候变化，而不是盲目相信一些政治家改变气候的宣言。
　　
　　在面对全球变暖的时候，减排并不应该成为中国的唯一议程，适应气候变化的努力更值得关注。比如，今后20—50年间气候变化将严重影响我国超长期的粮食安全。如果采取适合的应对措施，比如改换生育期长、产量高的晚熟品种，在黑龙江种植适宜的吉林品种，吉林种植适宜的辽宁品种等，加上其他栽培、植保等农业科技手段的实施，可以大大抵消由于气候变化带来的不利影响，甚至还可以增产。这种适应措施的计划和实施涵盖社会生活的方方面面，从设计水库、建筑节能，到疾病的防控、珍稀动植物保护，甚至文物古迹的保护等都包括在其中。▲（作者是吉林大学地球探测科学与技术学院教授。）
　　
　　来源：乌有之乡
　　作者：杨学祥

什么全球变暖？见鬼去吧！
　　
　　July 29, 2008 – 10:45
　　
　　
　　人类活动造成全球变暖的证据存疑
　　
　　端宏斌
　　铅笔经济研究社
　　
　　最近老端被一篇文章结结实实的雷到了（“雷到”大约是个互联网新名词，这是我第一次用，不知道用得对不对），中文媒体成天宣扬的“全球变暖”、各国领导人没事就在那儿磋商的“温室气体排放”竟然是从来就没有被验证过的东西，换句话说，即使算不上伪科学，它距离科学还远着呢。
　　
　　在美国物理学会通信（American Physics Society）最近一期刊登了一篇由Christopher Monckton撰写的文章，文章矛头直指所谓的全球变暖。他认为，那些所谓支持全球变暖的计算机模型，很可能存在某个计算错误，这个错误最后被放大，使得全球变暖似乎是已经发生的事情了。根据新的计算结果，与IPCC用模型估测的正好相反，全球表面的平均气温在近10年间不是上升而是下降，气温从 2001年末后就开始呈下降趋势。分析暗示IPCC的模型失败的原因是它的气候敏感性中的三个因子的估测有缺陷。有理由相信，IPCC的判断是夸大的，解释是靠不住的。更为重要的是它的结论：“气候灾难”也许根本不存在。目前各国政府努力降低二氧化碳排放的政策也许是毫无意义的。这里所说的IPCC是指政府间气候变化专门委员会，这是隶属于联合国的一个组织。文章还指出，即使最近这几十年里全球气温确实在上升，但这和二氧化碳是无关的，更合理的解释是最近这些年里太阳活动更加频繁，但IPCC故意忽略太阳的因素，反而把问题怪罪到所谓的温室气体排放之上。
　　
　　这篇文章促使老端继续寻找相关线索，另一篇文章更是令人大跌眼镜。蒙大拿大学的Steven Running和NASA的Ramakrishna Nemani博士研究发现，二氧化碳的排放对地球上的生物而言反而是好事情，他们分析了卫星拍摄到的照片数据，发现过去20多年里，地球整体上变得更加富饶，地球生物数量增加了6.2%。其中占25%的大陆－－大约1.1亿平方公里－－享受着增长的成果，只有7%的地区显示着下降的趋势。当放大卫星影像后，科学家发现平均每平米的土地每年产生了500克温室气体。2004年的研究，及其它近期的研究指出，地球变暖和二氧化碳气体，促进了生物圈的繁荣，而繁荣的副作用是产生更多的温室气体。换句话说，二氧化碳是地球走向繁荣的支撑，如果我们真打算为了这个地球做点什么的话，那就是多排放二氧化碳。
　　
　　有一位名叫Anthony Watts的气象专家原本是全球变暖的铁杆信徒，可惜后来此人的看法改变了，这些年来此人以及他的追随者做了件了不起的好事，他们致力于调查原始温度数据采集点的质量问题，他们已经实地调查了534个气象站。按照美国官方的国家海洋大气管理局（NOAA）的气象站标准，他们发现已经调查的气象站中，有 56％是严重不合格的（误差高于5摄氏度）；87%的气象站是不合格的（误差高于1摄氏度）。这些不合格气象站的大问题有：位于空调边上，位于停车场里面汽车边上，位于阳光暴晒的屋顶上，等等。奇怪的是，许多这些不合格的气象站仍然在为“全球变暖”提供原始数据。Anthony Watts和他的志愿者们的实地调查行动，没有花费纳税人的一分钱。而那些大把消耗纳税人血汗钱的科学家们，却只知道躲在舒适的空调房间里面，用纳税人血汗钱购买的超级电脑，制造出一个又一个“模型”来证明：外面太热了！证明纳税人需要以碳排放税的形式贡献更多的血汗钱给他们，用于防止灾难的发生。事实上，美国宇航局和国家海洋大气管理局的“科学家”们，没有一次去实地考察他们所用的气象站的质量问题。
　　
　　在我看来，那些宣扬全球变暖的科学家们就类似与中国成语“蜀犬吠日”一般，话说四川盆地空气潮湿，天空多云。四周群山环绕，中间平原的水汽不易散开，那里的狗不常见太阳，看到太阳后就觉得奇怪，就要叫。咱们的科学家们刚掌握了一些测量工具，然后忙不迭的跑去测量，稍微测出点问题，就开始大惊小怪，一会儿说这个不对，一会儿说那个有问题。当然这些都是假，希望引起别人注意才是真。
　　
　　这就要说到那个著名的戈尔了，这位老兄自学成才，变成了一位世界著名的环境学家，2006年，他推出了自己参与制作和演出的纪录片《难以忽视的真相》，由于在环球气候变化与环境问题上的贡献受到国际的肯定，因而与政府间气候变化专门委员会共同获得2007年度诺贝尔和平奖。在全球变暖还没有被确认的情况下，他就开始宣扬这是一个难以忽视的真相了。退一步说，即使戈尔宣传的都是真事，但为什么他自己却一点也不在乎呢？有证据表明，戈尔面积达900多平方米的豪宅平均每月的电费高达1200美元，2006年一共用了19.1万度电，而当地一般家庭全年平均用电约为1.56万度，全国家庭用电约为1.07万度。田纳西州政策研究中心主席约翰逊表示：“面对一个告诉我们该买什么样灯泡和冰箱才更节能的人，我不能接受他的做法，这太虚伪了。”戈尔称自己是一个采取“碳中和生活方式”的人，他通过植树来抵消自己制造的二氧化碳。其实对于戈尔来说，全球变暖就是他的衣食父母，信徒越多，他作为这个教派的教主，其好处越大，顺便还能拿个把诺贝尔奖之类的。
　　
　　人类为什么会相信全球变暖呢？我想大约是以下三个原因：
　　
　　第一：人类的时间观念与地球的时间观念相差实在是太远了。对于人类来说，10年就是很长的时间了，而100年几乎是遥远之后的事情。但对于地球来说，一万年也就只有一瞬间。因此对于我们而言，温度上升似乎是一个不得了的趋势，而对于地球来说这只是短期扰动而已。如何更好的理解这一点呢？话说有个新股民，第一天跑去炒股，这天恰好大盘涨了5%，大家都很高兴，于是这个新股民开始计算了，他发现照这样下去，一年之后上证指数就能突破1000万点了，于是高兴得差点晕过去。又有一个新股民，第一天跑去炒股，这天恰好大盘跌了5%，大家都很悲观，于是这个新股民又开始计算了，他发现照这样下去，很快指数就要跌破 100点了，于是差点被吓死。这个新股民是不是很夸张？很不幸，那些个政府雇佣的科学家就在干相同的事。如果你不信，可以看看这样的话：据测算，进入20 世纪后，海平面上升的速度增加到了每年1.77毫米，那么在本世纪中海平面的高度还将再增加28-34厘米。这路科学家和那位新股民在干一样的事，类似的推测是极不科学，极不严谨的，这路伪科学家大约除了来吓唬老百姓，就干不了正事了。
　　
　　第二：人类实在是太过自大了，以至于我们还真相信我们的行为可以改变地球。有人打了这么个比方，人类对于地球的影响，就好比是一滴水对于水池的影响。人类的这种自大癖好已经深入到了每个人的内心，以至于无人认为这有什么不对。想一想吧，我们人类就是被地球创造出来的，我们凭什么来改变地球呢？这让我想起一则有趣的漫画，话说有两个土著小孩在玩火，突然间天上打了一道闪电，土著小孩的父亲就埋怨开了，他说：就怪你们在玩火，你们开始玩火之前，天上是没有闪电的！
　　
　　第三：随着信息技术的发达，我们每个人可以在几分钟之内知道全世界发生的事情，这样一来给我们的直观感觉就是，这个世界上极端的事情实在是太多了，几乎每天都有火灾、地震、飓风、洪水等等极端恶劣气候，如果在100年前，没有互联网和电视，这些事情你永远也不会知道。换句话说，并不是这个地球越来越极端了，而是我们能够知道越来越多极端的事情。这造成了我们的错误判断，还真以为全球变暖是这一切的罪魁祸首。
　　
　　最后用一句话来做个总结：什么全球变暖？见鬼去吧！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

无知之极，愚蠢透顶

有些人就是不见棺材不掉泪型的。
任何有良知的中国人都会对中国的环境问题有恻隐之心，有些不食人间烟火的人是没有发言权的！

全球变暖！这是“你”的真实想法吗？
July 30, 2008 – 10:55
全球变暖之类的论调与其说是科学，不如说是一种意识形态，或者说是“善意的谎言”，其作用是为了制造出一个“地狱”，用来存放那些不听话的人。


端宏斌
铅笔经济研究社

此前老端写了一篇文章，题目是《什么全球变暖，见鬼去吧》，不出所料，多数回帖和评论都是反对声，某人的评价比较典型，他的评论是：以科学的名义践踏人类真知。这是很有趣的评价，这让我想到那些宗教僧侣，当他们发现自己的教义同某些科学不相符的时候，也会说这是：以科学的名义践踏人类真知！

必须要指出的是，所有这些反对的朋友，我相信他们都是善良的，所以他们才会具有正义感，希望站出来维护一些事情。但我们讨论的只是科学，这与是否善良无关，因此我要对之前那篇文章的标题道歉，如果改成《人类活动造成全球变暖的证据存疑》，可能会更符合我的本意，我只是在谈论人类活动是否会造成全球变暖，并没有无视酸雨、水土流失、森林破坏等等问题，因此不要把这些强加在我头上。

臭氧层真的要消失了么？

大约在几年前，我也和那些反对我的朋友一样，相信人类活动造成了全球变暖，使得我们的生存环境越来越恶化，然而越来越多的证据使得我开始怀疑自己的立场。就拿臭氧层空洞为例，从小媒体就教育我们，我们排放的氟利昂，破坏了臭氧层，使得臭氧层越来越薄，将来人类就要完蛋了。但我们必须知道，人类发现南极上空有臭氧层总共也没几年功夫，如果真的出现臭氧空洞，那么把它轻易的“归功”于人类是极不负责的。

为什么现在对臭氧层很少谈论了呢？这是因为从2000年南极臭氧洞的最大面积2830万平方公里，到2004年南极臭氧洞最小面积1200万平方公里，如此剧烈的变化只用了四年的时间。要知道氟利昂可以在大气中稳定存在50年之久，因此用氟利昂理论是无法解释为什么臭氧层会有如此剧烈的变化，真实情况是，臭氧层就是这样周期性变化，人类的那些担心都不过是杞人忧天，所以最近几年大家不再谈论臭氧层问题，转而谈论全球变暖了。

更有人指出，最早提出人类使用氟里昂是破坏臭氧层罪魁祸首论调的是一些与杜邦公司竞争的公司，当时杜邦公司是氟里昂这种制冷剂的主要供应商。杜邦公司还为此出了一本书，专论“臭氧空洞根本就是骗局”。后来，杜邦公司研制成功了氟里昂的代用品，它马上反咬一口，提出氟里昂是破坏大气臭氧层的罪魁祸首，以此限制别的公司使用氟里昂。由此看来，如果我们老百姓真的相信氟利昂和臭氧层有什么关系的话，不过是成为被别人玩弄的棋子罢了。

人类与臭氧空洞到底有什么关系呢？一个小笑话大约能最好的解释。话说有两个从沙漠地区来的人，跑到一条大河边，由于他们从没见过大河，因此都很兴奋，其中一人忍不住向河里撒了泡尿，不一会儿涨潮开始了，另一人见了就害怕了，他说：都怪你，都怪你，让你不要往河里撒尿，你偏不听，现在可好，水满出来，照这速度，很快我们要被淹死了！撒尿的主也害怕了，他保证不再向河里撒尿。过了一会儿，落潮了，另一人很高兴，说：你看，只要你不向河里撒尿，潮水就会落下去。

从臭氧层到全球变暖

氟利昂破坏臭氧层的故事现在又一次发生了，这次只是更换了男女主人公，剧本没有更换，主人公分别换成了二氧化碳和全球温度。这个论调的基础是，二氧化碳这类温室气体会阻碍地球上的热量向宇宙中散发，因此越来越多的二氧化碳会造成地球温度升高，而人类活动排放了大量的二氧化碳，因此是人类活动造成了全球变暖，一旦全球变暖，那么北极的冰山就会融化，这样一来我们就要被淹死了。

这些宣扬全球变暖论调的人，只是告诉你一部分真相。下面是一些他们没有告诉你的事情：

全球每年由于火山活动而排放出的二氧化碳数量远远超过人类活动所排放的数量，这一点让我想起了以前很流行的论调，说人类拥有的原子弹数量足以毁灭地球100次，然而汶川的地震一下子就释放了几百颗原子弹的能量，你说到底是人类毁灭地球还是地球毁灭人类？甚至连自然界常见的动植物死亡腐败所排放出的二氧化碳，都超过人类排放。

真正的温室气体不是二氧化碳，而是水蒸气。例如沙漠地区白天极热，一到晚上就极冷，在森林里日夜温差并不会这么大，要论两地空气中二氧化碳数量也差不多，为啥有如此大的区别呢，主要是因为两地空气中水蒸气含量差别巨大。如果有人认为水蒸气造成了全球变暖因而要禁止排放水蒸气的话，那我真的要被雷到了。

常常有电视媒体播放一些北极冰山融化崩裂的视频，以此证明全球变暖造成了严重的后果。但真正负责任的气象学家会告诉你，北极冰山每年春天都会融化，就像到了秋天，树叶会落下一样。看到树叶落下并不能证明树要完蛋了，因为来年春天它还会继续长出新芽，同样的事情也发生在冰山上，到了冬天冰山又会长出来，但是冰山慢慢长出来远没有融化崩裂那么有震撼力，拍成电视估计也没人要看。

退一步讲，即使真的全球变暖了，使得北极的冰山融化，那么海平面就会上升吗？你的初中物理老师是怎么教你的？冰山所排开水的体积就是它自身的重量，因此即使冰山变成了水，海平面也不会上升。这个常识老师在上课的时候有没有在讲？有讲，那你有没有在听？你没有在听嘛！

看到这里肯定有人会狡辩说，冰山并不一定都在水里啊，比如格陵兰岛上就有大量的冰，如果融化了流入海中，当然会让海平面上升。幸好科学家拥有格陵兰岛上过去上千年的温度记录（通过研究冰芯得到），他们发现格陵兰岛过去比现在温暖的多，那时候的格陵兰岛并没有严重的冰川融化，换句话说这个世界正在变冷。海平面的升降并不是融化了多少冰这么简单，其变化周期长达几千年以上，即使外界气候有了变化，要让海洋做出相应的反应，这个周期也至少有几百年，海洋可不是我们家里的洗澡盆。

全球变暖与宗教信仰

写到这里，老端要回答一个最重要的问题：即使如你所说，二氧化碳并不会造成全球变暖，那么为什么目前绝大多数人还是相信这个论调呢？这有点像某些人对是否信仰上帝所采取的态度：还是信上帝存在比较保险，因为假定上帝不存在，我信了，也没有太大损失；假定上帝存在，我不信，可能要遭天谴。所以不管怎么说，都是信仰上帝存在比较有利。在二氧化碳问题上，多数人也是采取这个态度，即：如果二氧化碳真的会造成难以挽回的灾难，那么我们最好还是相信这个理论；如果二氧化碳造成全球变暖的论调是错的，那我们相信了也没有太大损失。所以不管怎么说，都是相信这个理论比较有利。

现在我们差不多达到了问题的核心了，在我看来，所谓二氧化碳造成全球气候问题的论调，与其说是一种科学判断，不如说是一种宗教信仰或者说是意识形态。一旦这样来理解，那么很多问题就豁然开朗了，就如文章开头所说，那位朋友评价我的文章是：以科学的名义践踏人类真知。这是当自身的信仰受到挑战之后的本能反应，任何一个宗教的信徒都会做出类似的回应。

为什么仍然应该支持环保政策

很多人的思维方式有重大缺陷，这个缺陷就在于喜欢用标签化模式来思考。例如，一看到老端写了篇文章说人类排放二氧化碳造成全球变暖是错误的，于是立刻认为老端是个反环保分子，甚至还进一步认为老端竟然无视环境恶化，无视热带雨林被破坏、无视江河湖海被污染的现实。说来有趣，我在文章中并没有提到这一切，对方怎么就敢说我持有这些观点？想来想去，这还是标签化思维方式在作怪，一旦我被贴上了反对环保的标签，那么即使我没说过的话，也可以认为是我说的。

事实上我支持绝大多数环保政策，从节能减排、保护水资源、减少水土流失、保护热带雨林一直到防止噪音污染等等。看到这里估计某些人会感到困惑，他们想：既然你持有的观点和我们大多数人一样，但你为什么就是反对全球变暖的论调呢？我想说的是，我支持环保，但这和二氧化碳造成全球变暖的论调无关，这也不是“信仰上帝比较有利”之类的问题，问题的关键是，自然资源对于人类是稀缺的，而且越来越稀缺，现有的资源远不足以让我们中国人达到美国的生活水平。如果仍然按照目前的方式发展，等待我们的就是世界大战。

如果你还是无法理解的话，那么下面这个例子就是最好的解释：

人们认为是伊斯兰教规定不能吃猪肉，这个看法是错的，早在伊斯兰教创立之前，古阿拉伯地区就有不吃猪肉的传统，这是因为猪肉是最奢侈的食品，在当时的生产关系下，养猪是极大的浪费，我们听说过放牛、放羊，但从来没听说过放猪，这是因为牛和羊只要放出去吃草就能长肉，而猪则不同，猪要吃我们人类吃的食物，因此在当时养猪是罪恶的（给猪吃猪草也行，但它就是不长肉）。同样的，如果现在中国人都不再吃猪肉，那么世界粮食问题立刻就消失了。伊斯兰教的贡献在于，将不吃猪肉这个经济问题给意识形态化了，因为你不可能给每个老百姓解释猪肉背后的经济关系，这个成本实在太高，一旦意识形态化，那就可以最大限度的降低人们的理解成本——只要认为猪是肮脏的所以不能吃就可以了。

这就是目前发生的事情，全球变暖论调的基础是我们使用了太多的化石能源，而化石能源总有一天要耗尽，例如世界石油产量已经很难再增长了，而需求的增长却永不停息。如何才能让大家减少使用化石能源呢？你如果打算一个一个向老百姓解释其中的经济学规律，那成本实在是太大，而且别人还不愿意听，那么怎么办呢？我们可以向宗教学习，任何一门宗教都会有一个“地狱”用来存放那些不听话的人，全球变暖导致气候灾难就是现代版的“地狱”，这可以成功的吓唬一大批人。宗教的特色是不能被证实也无法被证伪，全球变暖导致了：东南亚海啸、卡特里娜飓风、南方罕见雨雪等等，你没办法跑出来证明这些与全球变暖无关，所有奇怪的气候现象都可以和全球变暖联系在一起，如果用宗教的话来说，这就是报应在显灵了。在这个世界上，信仰宗教的人比不信的人多得多，因此宗教多多少少总有点好处，通过全球变暖的例子我们证实了这一点，即宗教信仰可以极大的降低人们的理解成本，使得你在完全不理解的情况下，也能做一些事情，前提是你要相信“地狱”（全球变暖）的存在。

总结

最后到了总结阶段，为了防止本文又被误读，有必要再一次重申立场，老端赞同多数环保政策，但这与全球变暖造成世界末日的观点无关，这纯粹是因为资源紧缺，人类无法继续现有的生活方式造成的。全球变暖之类的论调与其说是科学，不如说是一种意识形态，或者说是“善意的谎言”，其作用是为了制造出一个“地狱”，用来存放那些不听话的人。

内部研究资料遭黑客爆光：气候变暖被主观夸大

http://www.enorth.com.cn　
2009-11-23 09:44

　　英国气候变化研究中心的计算机网络服务器近日遭“黑客”袭击，大量内部资料及科学家之间有关气候变化学术内容的电子邮件遭窃取和公开。

　　公开内容现已引起有关“人类排放导致全球气候变暖程度是否被主观夸大”的争论。

　　信息失窃

　　东英吉利大学是英国气候研究中心所在地，也是全球研究气候变化的权威机构之一。21日，这所大学发表声明，宣布气候研究中心内部资料遭窃。美联社援引声明内容报道，“黑客”侵入气候研究中心的一台网络服务器，窃取并公开了大量数据。警方现阶段已介入，开始调查“黑客”来源。同时，有关方面正在证实被公开信息的真实性。

　　声明说，“黑客”入侵时间为上星期。随后，1000多封在过去10年往来于英国和美国气候变化高级研究人员间的电子邮件和3000多份文件被公开在互联网上。比信息失窃更加关键的是，遭“黑客”公开的这些内容经由一些博客转载，现阶段已引起相当激烈的争论。美联社报道，一些邮件和文件内容显示，在过去几年间，科学家不客观地“夸大”了人类对全球气候变暖所产生的影响，一些科学家还“操纵”这些数据。

　　统计窍门

　　选择在哥本哈根联合国气候变化大会前不到一个月窃取并公开气候变化内部资料，一些人认为“黑客”别有用心。美联社报道，在公开的电子邮件中，有一封邮件格外引人注目。邮件发件人为气候研究中心主任菲尔·琼斯，收件人为研究中心其他多名气候变化研究人员。

　　邮件包括一张过去一千年间全球气候变化的曲线图。琼斯在正文中写道，在汇总气温数据时，他“使用了迈克的窍门，使每20年的平均气温(变化趋势)符合基思掩饰(气温)下降趋势(的立场)”。美联社说，琼斯提及的“迈克”，是美国宾夕法尼亚州立大学气象学教授迈克尔·曼。美联社试图通过电话及电子邮件方式采访迈克尔·曼，但均未获得答复。而邮件中所指“基思”，至今不知是何许人。

　　这封邮件遭公开后，琼斯本人已对其真实性作出肯定表态。一些对气候变暖理论持怀疑态度的人抓住琼斯信中的“窍门”一词，认为琼斯使用“诡计”故意歪曲真实数据以佐证人类活动致使气候变暖的个人观点。依照一些博客的说法，即便是真实的气温数据，当被使用不同分段统计方法汇总统计时，确实可以产生相异的效果。

　　学术界的全球“忽悠秀”

　　学识渊博、业有专攻的专家教授若决定要忽悠人，其可信度当然要比普通人高得多。一旦东窗事发，这些“专家”所遭遇的质疑与诘难，当然也要严重得多。

　　如果说，黑客选择在联合国气候大会前曝光一些信息和邮件是“别有用心”，那他们到底想干什么呢？也许他不过真的希望，学术能为真相而不是利益服务。

　　黑客窃取资料的行为毋庸置疑是不对的，但从另一种角度来说，有关地球未来的研究资料被曝光，于公众而言未必是坏事。已有“懂行”的人指出，即便气温数据真实，用不同的方法进行统计和分析也会产生不同的结果。这也许就是气候研究中心一位负责人所言的“窍门”吧。无论这位负责人如何辩解，人们的质疑声已不可能消失；而那些气候专家所作出的结论不得不面临更广泛的争议。

　　学术界的公信力，已如华尔街曾经辉煌一时的“金牌经纪人”一样面临危机。前段时间，曾经被誉为韩国“民族英雄”的干细胞科学家黄禹锡因涉严重造假被判刑，他造假不仅为了沽名钓誉，更为了获取巨额补贴的经济利益。而在近来一年多的时间给全球经济造成巨大打击的“金融危机”之前与之中，众多知名经济学家言之凿凿地说了许多昏话，包括美国的“股神”巴菲特多次说全球股市见底且鼓励大家进入等。

　　如此种种，还想让我们普通人对专家保持仰望的姿势、绝不含糊的信任，已无可能。气候专家目前面临的质疑，当然也与人们对于学术界态度的转变有关。一旦有风吹草动，民众都不会再一味盲从专家的结论与建议——尽管让所有人认识到气候变暖对于地球的危害十分必要，但专家若有意夸大，那已是另一回事。如今可以肯定的是，因全球舆论的介入，从9月份开始已纷纷扰扰的全球减排问题，将在下月的全球气候会议上遇到更多分歧与障碍。

　　择时择机重开一个会议也许不难，但要重建学术界的公信力，还需着眼长远。然而，由于发达国家的学术界已与太多的利益集团或本国立场牵扯到了一起，若日后再出现“忽悠秀”此起彼伏，那也并不奇怪。只是，即便是对某些行业完全外行的公众，也已呈越来越难被忽悠之势。

真是什么人都有