从供给曲线的错误看现代经济学的低级思维

734061388 发表于 2018-4-13 12:13
一、你说我的思维能力太差，你可看看你在17楼你说的是什么？因为这是你说的事，所以我才在这里提出来 ...

一、我17楼讲了两种情况，你46楼第一段问的是其中的一种情况，我49楼首先回答的就是这种情况。其中的第一句话“总供给量是不同供给者各自供给量的总和”，你看不懂吗？如果看得懂，怎么还会在52楼问出“在价格为50时，那些价格一定要高于60的企业还能够生存吗？还有进行供给的能力吗？”这样的问题来？

二、既然你知道现实中根本不存在绝对的静态，那么经济学上所讲的静态当然假设的，即假设一定时期的一些基本因素未发生变化。既然是假设，那么假设的时期当然可长可短。难道只有假设的时期短才是静态的，假设时期长就变成动态的了？那请你来证明一下，多长时期可以假设静态，多长时期一定不能假设静态？

734061388 发表于 2018-4-13 12:19
“在总供给量已定的情况下，价格一定要高于60的企业的产品已经生产出来了，已经包括在总供给量里了。如 ...

你才是个书呆子！
对于这些企业来说，价格如果低于60，那么他们用在销售上的成本就要比销售产品得到的收入更多，他们一定要去卖不就是傻子吗？

而且在经济学上，这里所说的企业实际上就是供给者的统称，其中包括了扔掉蔬菜、小猪那样的农民。你自己举出了农民扔掉蔬菜、小猪的例子，实际上就是举了价格一定要高于60才愿意出售产品的例子。你连自己举的例子说的是什么都不知道，你的思维只能用混乱得一塌糊涂来形容了。

wzwswswz 发表于 2018-4-13 12:39
你才是个书呆子！
对于这些企业来说，价格如果低于60，那么他们用在销售上的成本就要比销售产品得到的收 ...

     你还不觉得自己是书呆子。
     你是把价格建立在未来一定要往上涨上， 但是，未来是具有不确定性的，未来的价格一定是往上涨吗？
      是啊，的确是会有企业面临着赔本，往往是会等价格上涨，但是，有时候，价格不仅是不往上涨，反而是往下掉的，所以，在这个时候，企业的决策往往是最难的，但为了避免更大的损失，企业往往不得不忍痛赔本售卖商品。
      连这样的道理，你都不懂啊！

wzwswswz 发表于 2018-4-13 12:39
你才是个书呆子！
对于这些企业来说，价格如果低于60，那么他们用在销售上的成本就要比销售产品得到的收 ...

     农民扔掉蔬菜、小猪崽的事情，我是亲身经历的，那时候的农民种植的蔬菜、饲养的小猪崽（大猪却没有过这样的情况）是多得卖不出去，就是价格再低也难以卖出去。你知道如何解释这样的情况吗？

734061388 发表于 2018-4-13 13:23
你还不觉得自己是书呆子。
     你是把价格建立在未来一定要往上涨上， 但是，未来是具有不确定性的 ...

简直不可理喻！
你哪只眼睛看见我说未来价格一定要往上涨？！
我已经说了，如果价格太低，在销售中花费的成本（例如70）都要超过销售所得的收入（例如60），你忍痛销售商品还不如不卖的损失小。按照你的逻辑，那么农民就应该忍痛赔本售卖蔬菜和小猪，为什么要把它们扔掉呢？你这不是拿你自己的矛戳你自己的盾吗？

734061388 发表于 2018-4-13 13:27
农民扔掉蔬菜、小猪崽的事情，我是亲身经历的，那时候的农民种植的蔬菜、饲养的小猪崽（大猪却没有过 ...

见上一回复。

价格有多低？200个小猪0.01元？10卡车蔬菜0.01元？

wzwswswz 发表于 2018-4-13 13:29
简直不可理喻！
你哪只眼睛看见我说未来价格一定要往上涨？！
我已经说了，如果价格太低，在销售中花费 ...

      你是没有说，但你的理论中已经暗含了这样的假设，价格不是只升不降的。企业出现这样的情况，是不想亏本，而如果面临着价格下降时，企业能不亏本出售吗？如果此时不出售，未来企业可能亏得更大。这不是虚构的，这完全是实际情况，这样的实际情况，是不少见的。

wzwswswz 发表于 2018-4-13 13:33
见上一回复。

价格有多低？200个小猪0.01元？10卡车蔬菜0.01元？

      你可能是没有遇见过这样的情况，我生长在农村，这样的情况，见过不只是一次。
     更为重要的是，你们的经济学是错误的，根本就不能理解这样的情况。叫你解释你也解释不了。
     

734061388 发表于 2018-4-13 17:24
你是没有说，但你的理论中已经暗含了这样的假设，价格不是只升不降的。企业出现这样的情况，是不想 ...

你竟然能够从我根本没有说过的话中臆想出你想要的东西来，你到底想要做什么？！

按照你的逻辑，农民都不应该把蔬菜和小猪扔掉，而应该抓紧出售，“如果此时不出售，未来可能亏得更大”！你这不是用你自己的矛戳你自己的盾吗？

农民扔蔬菜和小猪是事实，但并不是所有的农民把所有的蔬菜和所有的小猪都扔了吧？不然，那时所有的人的不吃蔬菜了？以后再也没有猪养了？
所以，一部分农民之所以要扔蔬菜和小猪，就是因为在当时的价格下，卖蔬菜或卖小猪他们所要花的成本比他们所能得到的收入更多。所以卖不不卖亏损更大。
在一定价格下不卖产品的企业也都有这种情况，销售所花费的成本比销售所得的收入更多，为什么要卖？你以为农民和企业都是傻子吗？

734061388 发表于 2018-4-13 17:27
你可能是没有遇见过这样的情况，我生长在农村，这样的情况，见过不只是一次。
     更为重要的是， ...

那是你根本不懂经济学，对于农民扔蔬菜、扔小猪的现象只会用什么“多得卖不出去，就是价格再低也难以卖出去”来解释。但你不想想，当时还是有农民把蔬菜卖出去了吧？当时还是有农民卖出了小猪或继续养小猪吧？那些扔蔬菜、扔小猪的农民如果把价格降得比卖出蔬菜和小猪的农民更低，还能卖不出去吗？
但他们为什么不把价格降得更低，却要扔掉，你想过吗？

你就只会看个表面现象，根本就没有深刻的思维能力，怎么能够解释经济现象？怎么能够理解经济学？