从供给曲线的错误看现代经济学的低级思维

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                 从供给曲线的错误看现代经济学的低级思维
                                王金贵
      在现代经济学家们看来，只要价格是影响供给的，价格是自变量，供给是因变量，那么供给就必然是价格的函数。这看起来是没有错误的。
      然而，供给的变化并不是随价格的变化而随时变化的，是有时间差的，其次是，供给的增加往往是受到资源制约的，不是一次性的就能够达到供给曲线所表示的供给的，再次是，价格又是受到供给的影响的，在这些因素的影响下，价格与供给的关系就产生出扰乱因子，从而使价格与供给的函数关系不能成立。
      在一般性思维的情况下，绝对是发现不了供给曲线的错误的。现代经济学家们的思维也许并不算是错误的，但却是低级的，只看到价格影响供给，就简单的、直观的认为供给是价格的函数。
     科学研究是讲求方法的，但科学研究不只是讲求方法，更讲求思维的。
     哥白尼与他同时代的地心说者们，所观察到的现象并不多，但哥白尼之所以能够创立日心说，是因为哥白尼的思维是高超的，是高级思维。在哥白尼时代，即便是哥白尼创立出日心说，那些地心说者们仍然不能理解，可见哥白尼与他们在思维上的差别有多大。
     那些科学巨匠们都是具有高超的高级思维的，不只是他们的方法论正确，伽利略、牛顿、达尔文、爱因斯坦等等，他们都具有高超的高级思维。
     科学研究是需要高级思维的，如果科学研究也能够是低级思维搞得话，那么科学家就会遍地都是。
     当然，人未必是天生就具有高级思维，高级思维可能是在不断的思维过程中锻炼出来的，因此，我劝那些现代经济学家（者）们应该好好锻炼、提高自己的思维。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：现代经济学 现代经济 供给曲线 经济学 科学研究

      
      附录：我在本网站的帖子《在颠覆供给曲线辩论中的重大发现 》
       https://bbs.pinggu.org/thread-6309060-1-1.html

     学人们大都是聪明人，其思维未必是低级的，但往往是遇到问题就这是简单的、直观的考虑问题，或者是就是一根筋的思考问题。缺乏对问题的深入的思考，不能锻炼、提高自己的思维，是自己的思维老是不能提高，只能是长期的处于低级思维。

你的逻辑就是，好比说某人是他妈生的这就是一个错误观点，因为如果没有他爸，他妈就不能怀他，也就生不下他，所以他就是他妈和他爸一起生的。但这还不够，因为如果没有医院、没有产房、没有医生、护士，他妈根本就不能生下他，所以，应该说他是他妈、他爸，还有医院、产房、医生、护士一起生的。这还不够，因为如果没有他姥姥、姥爷、奶奶、爷爷，根本就不会有他妈和他爸，等等，所以，某人还是他姥姥、姥爷、奶奶、爷爷、祖宗八辈等等共同生的。这就是你的高级思维！

其实也无需什么高级思维，只要是对现象发生的原因思考一下就知道是怎么回事。
供给量少将导致价格高——此时供给量是原因；
价格高导致增加供给量——此时价格是原因。
以上非常符合逻辑。
突然地说，价格上涨供给量增加，价格下降供给量减少。这让人糊涂。
价格在什么位置开始上涨？如果是在很低位，供给量不会增加；价格在什么位置下降？如果是很高位，供给量不会减少。
相信供给曲线是斜向上的人，其实就是不爱思考的人，人家说什么信什么。
但是我们已经指出供给曲线是错误的，那些还坚持错误的人，就不知是什么人了。
有时不理解洗脑的意义，难道是被洗脑了？脑子不会思考了？

wzwswswz 发表于 2018-4-11 08:18
你的逻辑就是，好比说某人是他妈生的这就是一个错误观点，因为如果没有他爸，他妈就不能怀他，也就生不下他 ...

       这能挨得上吗？完全是风马牛不相及。

734061388 发表于 2018-4-11 11:35
这能挨得上吗？完全是风马牛不相及。

这是因为你不懂逻辑方法。
讲A是B的函数，在逻辑上，就是讲B是引起A的一个原因，仅此而已。它并不意味着除了B以外，A再也没有其他的原因了，也不意味着在任何情况下A都不会成为B的原因。
如果只有穷尽了A的所有原因的情况下，我们才能说A是所有这些原因的函数，那么除了纯粹头脑中的虚构以外，世界上根本就不会有任何函数了。

所以，真正的高级思维，不在于否认A是B的函数，而是知道A是B的函数到底意味着什么。

wzwswswz 发表于 2018-4-11 12:15
这是因为你不懂逻辑方法。
讲A是B的函数，在逻辑上，就是讲B是引起A的一个原因，仅此而已。它并不意味着 ...

      我并不否认，在数学上，“讲A是B的函数，在逻辑上，就是讲B是引起A的一个原因，”
      但是，在我们讲的作为系统的经济中，B是引起A的原因，但是，由于在作为系统的经济中，会产生出对B的扰乱因子，从而使A不再是B的函数。
     只知道，在数学上，“讲A是B的函数，在逻辑上，就是讲B是引起A的一个原因，”
      但不知道，在系统中，这种数学逻辑是不成立的。
      要认识到这一点，仅仅是靠简单的、直觉的、低级的思维，是绝对办不到的。是需要高级思维的。
     那么，只是根据你们所学习过的数学逻辑对作为系统的经济进行简单、直觉、低级的思维，而缺乏深入的高级思维，自然是无法理解这样的思维逻辑的。
     

wzwswswz 发表于 2018-4-11 12:15
这是因为你不懂逻辑方法。
讲A是B的函数，在逻辑上，就是讲B是引起A的一个原因，仅此而已。它并不意味着 ...

      你们及其你们的经济学，只知道驴生产的一定是驴驹子，但不知道马与驴的交配生产出的就不再是驴驹子，而是骡子。

wzwswswz 发表于 2018-4-11 12:15
这是因为你不懂逻辑方法。
讲A是B的函数，在逻辑上，就是讲B是引起A的一个原因，仅此而已。它并不意味着 ...

      你们及其你们的经济学只知道，B是A的自变量，那么A就一定是B的函数，但不知道在系统中，这些会改变的，是会产生出扰乱因子的，从而使A不再是B的函数。
      当然，这样的情况，你们以前可能是没有遇到过的，但你们的思维就只是简单、直觉、低级的，是一根筋的，不能对问题进行深入的思考，就是拐不过弯来。