陈平：原来有这样一条逻辑链，串联着亚当·斯密和特朗普！

无知求知 发表于 2018-4-14 22:23
不了解现代学术思想，甚至连最基本的学术准则都不懂。这也许不是你的错，而是教育的错。

什么时候能醒悟自己，对你来说非常重要。

无知求知 发表于 2018-4-15 19:41
你的眼睛好使吗？不太好使，因为这眼睛根本看不到眼睛。

你是不是菜鸟我看得很清。到是你很神奇：自个能看到自己的眼睛。不过研究学问用不到如何让自己看到自己的眼睛，倒是用脑别走神。

ldjdkj 发表于 2018-4-15 20:21
什么时候能醒悟自己，对你来说非常重要。

醒悟。A≠B,A决定B。这样的陈述在逻辑上有没有什么问题？
无法回答这道题，那么你还沉浸在18~19世纪，还没有能力拆穿骗术，还没有醒悟过来。

ldjdkj 发表于 2018-4-15 20:22
你是不是菜鸟我看得很清。到是你很神奇：自个能看到自己的眼睛。不过研究学问用不到如何让自己看到自己的 ...

我举了个眼睛看不到眼睛的例子来讲述什么叫主观（以主者的立场来观察自身）。你居然看不懂。

无知求知 发表于 2018-4-15 22:23
醒悟。A≠B,A决定B。这样的陈述在逻辑上有没有什么问题？
无法回答这道题，那么你还沉浸在18~19世纪，还 ...

没工夫闲扯

ldjdkj 发表于 2018-4-16 08:59
没工夫闲扯

看你标题很有点要挤身学术殿堂的意思，但现在又说没工夫扯学术准则。前后联系起来看，很有点门外汉的意思。

无知求知 发表于 2018-4-16 12:16
看你标题很有点要挤身学术殿堂的意思，但现在又说没工夫扯学术准则。前后联系起来看，很有点门外汉的意思 ...

我就没打算进入这个混沌不堪的殿堂——旁观者清

无知求知 发表于 2018-4-15 22:43
我举了个眼睛看不到眼睛的例子来讲述什么叫主观（以主者的立场来观察自身）。你居然看不懂。

幸亏我不懂才看得清

ldjdkj 发表于 2018-4-16 13:44
我就没打算进入这个混沌不堪的殿堂——旁观者清

“A≠B,A决定B”的陈述，我明说了是骗术。
这一骗术到底有着什么样的逻辑问题都不知道，你如何旁观者清？

无知求知 发表于 2018-4-16 13:51
“A≠B,A决定B”的陈述，我明说了是骗术。
这一骗术到底有着什么样的逻辑问题都不知道，你如何旁观者清？ ...

好啦，你自己研究ABC吧，我没空陪你玩游戏。