张维迎与郎咸平你支持谁？

郎教授水平高

个人比较喜欢老郎

郎咸平，张维迎真的很垃圾，上次去北大听讲座，张维迎主持的，主讲人是诺贝尔经济学得主，张维迎提问，对方说：我不知道你的讲得英文是什么意思。全场爆笑

其他的不说，把两人论文拿出来，比一比所在的刊物就一目了然了（注意是比质量不是比数量）。不过有些人硬要往什么做人啊，演讲啊，观点啊上面扯那就没话说。象张这种没有真本事，欺骗天下，贪污洗钱的大师中国还真不少。话说怎么没有邹恒甫老师可以投？

none of them

半斤对八两   但都不是我喜欢的类型！
感觉问题没意义

郎教授讲得更贴近生活，让我们这些不懂经济的人更易接收。

感觉没意思！
至少得对某一具体事件而言，每个人都有自己缺点！

郞咸平算是有些热血，勉强算一个吧。

没学过郎咸平，学过张维迎的《博弈论与信息经济学》，感觉编的很好，整个书学下来很顺畅。
对郎咸平的了解更多的是他的耿直，敢说话。看过一期头脑风暴，郎咸平对话吉姆罗杰斯，郎咸平完全从一个学者的角度来看待股市，他觉得股市不好，所以他不进股市实践。这一点让人费解，根据经济理论、以往一些数据推算出来的正确吗？不实践，他说不来的话，可信度多高？
鉴于此，不太支持郎咸平