马克思《资本论》搞乱了人们对价值的认知

龚民 发表于 2018-4-21 08:41
哈哈，你拿社会学上的价值到经济学上滥用。拔根长头发去上吊吧。

你的意思是，你明白了，看懂帖子的意思了？我讲过，帖子的内容很简单，智商不低于我的都能够明白。但，我估计你是够呛的，还得看一辈子才能懂。

龚民 发表于 2018-4-21 08:51
酒壶、尿壶都属壶，你也能酒壶、尿壶麻麻虎虎混用么？

哦，想起来了。是了。你这讲的就是“有用性”。这个“有用性”就是换了马甲的“价值”。算是人的认知，不属于酒壶与尿壶这种物品。认知嘛，当然人人殊。

老马呢，就犯了错和你同样的错误。老马讲这个价值是固定在酒壶与尿壶中的，都叫“劳动价值”，嗯，劳动价值都一样的，用劳动工人的工时计算。那，老马这么讲，你当然也欣然认同，于是酒壶尿壶价值一样，随便用吧。哈。

clm0600 发表于 2018-4-21 08:52
填不上空，说啥都是苍白的。

早啊，你是真的战士，一大早就起来战斗。
看38楼，有没有你要的答案。

找答案，自己想不出来呢，还得要自己找，唉，还是太太太懒得动脑了。

龚民 发表于 2018-4-21 08:41
哈哈，你拿社会学上的价值到经济学上滥用。拔根长头发去上吊吧。

老马也是这么干的，把社会学中的价值，包装了个“劳动价值”充经济学上的知识。
半斤八两。

不过，我的目的，和老马相反。我的目的，是把“劳动价值”再丢回到社会学中，从经济学中赶出去。

clm0600 发表于 2018-4-21 09:16
看了别人的话才憋出来这么一个烂大街的答案，而且是个片面的、不重要的意义，还恬不知耻地装逼呢！

告 ...

又TM编出个市场价值来，，你比老马伟大，有进步了。

你这个市场价值又是存在于哪里呢？在商品中，咋计算？按工时卖给大家？大家买你的市场价值干毛？

你，又把“劳动价值”换个马甲？换成“市场价值”我就不认识你是个谁了？来，再换一个。你马甲是多，但我火眼金睛啊。

clm0600 发表于 2018-4-21 10:32
市场价值当然存在于市场啊，你去市场看看就知道了。
不是大家买我的市场价值，而是大家要按商品的市场价 ...

我了个怪怪，你是没的扯了吧？又把“价格”给换个马甲？你牛，换了马甲，我还真识不得了。

上课不注意听讲，本课中心思想：批老马的劳动价值论。同学请聚焦，别走神。

鲁刃颊 发表于 2018-4-21 08:28
不是经常下战贴挑战别人么？你哪个话题真的就挑战成功了呢？你不都半途而废，不了了之，丢盔弃甲了么？[e ...

      说我半途而废，不了了之，我承认，面对着那些固执己见的人，面对着那些顽固的头脑，你没有办法说法他们，在这里，不是正是进行辩论的地方，没有辩论规则，无法证明究竟是谁胜谁负。
      说我丢盔卸甲，那就是错上加错了，真正丢盔卸甲的不是我，而是我的辩论对方。面对着我的质疑，有谁能够回答我的质问，还不都是在逃避问题，甚至是在辩论中，乱了方寸，犯了逻辑错误，甚至是对自己所学习的经济学都不会运用。
     尽管黄佶等在辩论中丢盔卸甲，但还是敢于与我进行辩论，而你敢吗？你连进行辩论都不敢，还敢嘲笑别人。如果有胆量，我们也进行一场辩论，怎么样？敢不敢？

鲁刃颊 发表于 2018-4-21 08:28
不是经常下战贴挑战别人么？你哪个话题真的就挑战成功了呢？你不都半途而废，不了了之，丢盔弃甲了么？[e ...

说我半途而废，不了了之，我承认，面对着那些固执己见的人，面对着那些顽固的头脑，你没有办法说法他们，在这里，不是正是进行辩论的地方，没有辩论规则，无法证明究竟是谁胜谁负。
      说我丢盔卸甲，那就是错上加错了，真正丢盔卸甲的不是我，而是我的辩论对方。面对着我的质疑，有谁能够回答我的质问，还不都是在逃避问题，甚至是在辩论中，乱了方寸，犯了逻辑错误，甚至是对自己所学习的经济学都不会运用。
     尽管黄佶等在辩论中丢盔卸甲，但还是敢于与我进行辩论，而你敢吗？你连进行辩论都不敢，还敢嘲笑别人。如果有胆量，我们也进行一场辩论，怎么样？敢不敢？
回复 编辑