发帖
雷达卡
电话号码和hhj现在变了，变懒了。我就越俎代庖搬下砖头，当当砖家，将这个三个概念的定义搬过来。
以下是好搜的，是在没兴趣也没时间去查《马克思大辞典》，有不合符原著的请谅解。
1、生产力：生产力是人类改变和改进自然的客观物质力量。
2、生产关系：人们在物质资料生产过程中所结成的社会关系。它是生产方式的社会形式。
3、生产方式：指社会生活所必需的物质资料的谋得方式，在生产过程中形成的人与自然界之间和人与人之间的相互关系的体系。
马克思一辈子与形而上学过不去，不喜欢逻辑、形式等表面的东西，想走捷径，致力于一头扎进去抓住事物的本质。但是他忽视了其社科理论中排名第二工具的重要作用，以至于“无限分割”的本质没抓到，还引导钱学生搞出一个亩产36万斤谷子的尖端理论，害得毛老爷子担心粮食吃不完怎么办。形而上学就是那种供我们学术研究的良好工具，没有这个表面静止形式的东西我们的学术就是寸步难行。
马克思在定义概念上的优异表现以致我一直觉得西方的教育系统有问题，现在看看马克思的混乱吧：
一、生产力既然是一种能力，它怎么能力包含三要素呢？难道能力还可以再分割成电子和夸克这些物质形态，然后再无限分割？
这里明显差个概念，不妨将它叫做生产状况，生产形态。也许是马克思的确讨厌形而上学，所以宁愿混乱也不加入这个概念。我们可以定义劳动者、劳动对象和劳动工具结合成那个整体为生产形态，则：
a、生产力就是这个形态中将劳动对象转化产品的那种能力；
b、劳动者、劳动对象和劳动工具是生产形态的三要素。
二、同生产力一样，仅仅看定义，生产关系也是无可非议的，但是说生产力决定生产关系就扯蛋了。马克思明明是指生产力的三要素决定生产关系，但是他偏偏要简化成生产力决定生产关系，这就笑话了。如果有生产状态这个概念，说生产状态决定生产关系，多顺趟？
a、生产力就是一种能力，没有形态，只有计量，如果生产力决定生产关系为真，则有：20斤的生产力决定的制度是社会主义制度，10斤的生产力决定的制度是资本主义制度…………。多爽！
b、个人认为这里没有“生产状态”这个概念将“劳动者、劳动对象和劳动工具”整体化，不可能表述清白。
c、人们在精神产品生产中结成社会关系算什么？算虚无吗？ d、按生产方式的定义，它包含三个关系：人与人在物质资料生产中的关系（生产关系）、人与人在精神产品生产中的关系，人与自然的关系，是这个三个关系构成的体系或者总和，比生产关系的定义域广得多。
三、生产关系是指人们在物质资料生产过程中所结成的社会关系，生产方式是指指社会生活所必需的物质资料的谋得方式，在生产过程中形成的人与自然界之间和人与人之间的相互关系的体系。这不就是说生产方式是生产关系的体系吗？
a、生产关系的定义中已经明确强调生产关系是生产方式的社会形式，在生产方式的定义中有明确强调生产方式是生产关系的体系。本人是没法子理解这种乱伦的关系，有谁理解请教导一二，也好让本人明白当年高考被政治拖后腿，考研再次被政治拖后退得原因。
b、定义第一句说生产方式是方式，第二句说生产方式是体系。本人语文也一直学不好，外语更别谈，希望有高人指点指点，生产方式究竟是方式还是体系？或者生产方式也有波粒二象性，既是方式也是体系？
京公网安备 11010802022788号
