张维迎与郎咸平关于国企改革的观点你支持哪一方？

0关注
0粉丝

贵宾

永远荣誉打杂

副教授

54%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 180000 个
通用积分: 0.0159
学术水平: 31 点
热心指数: 33 点
信用等级: 10 点
经验: 16081 点
帖子: 1106
精华: 0
在线时间: 577 小时
注册时间: 2007-8-17
最后登录: 2011-1-25

楼主

liyg2000 发表于 2009-12-2 09:55:44 |AI写论文

关于两人对于国企还有怎样的表述也欢迎转贴过来
不过请简明扼要一点，太大篇幅的也没多少人有耐心看完

结束时间: 2010-1-1 09:53

正方观点 (5) 张维迎国企就是一条正在消融的冰棍，能卖掉最好				反方观点 (24) 郞咸平反对贱卖国企，建立现代经理人制度

辩手:0 ( 加入 )

辩手:1 ( 加入 )

qd22th

分享0 收藏0 回帖

关键词：国企改革张维迎郎咸平简明扼要观点咸平改革国企张维迎

相关帖子

自由并不能使人强大，但是，它使强大成为可能。

按立场筛选:
全部
正方
反方
中立

沙发

中立

koma_84 发表于 2009-12-3 22:27:36

还是郎监管的。

藤椅

中立

kzjz 发表于 2009-12-4 22:45:30

这两人的观点都存在现实问题。张的观点在当下是肯定行不通的；郎的观点未必行得通，转来转去裁判还是运动员。如果不考虑现实问题，他们俩的观点都是可行的。

板凳

中立

wangtengyouran 发表于 2009-12-4 23:19:01

郎的文章很好，不过鉴于自己还没有真正领悟，还是再看看吧，不过“贱卖”总是不好的，或许有人收小费了，乱说的

厚德博学，经济匡时

报纸

中立

20091125 发表于 2009-12-9 18:14:25

难道除了二者之外，国企改革没有更好的方法吗？

动态股权激励模型适用于企业等各组织的常规工资、股权、红利、民主决策权、互助保障权的分配。方法精析：http://t.cn/zj3nGVj 参考实例1：http://t.cn/zT2VnDx 研究成果1：http://t.cn/zj6p0pM

地板

中立

dalaotianhuang 发表于 2009-12-9 21:11:08

问题的关键在于我们采用了冰棍理论。就像我们以前割尾巴一样。你说他是尾巴，他就是尾巴。

7楼

中立

道天地 发表于 2009-12-10 02:25:00

冰棍理论简直就是扯淡。国企的好坏没有一个综合的监管制度，从而使得可以人为做坏，这就是问题所在啦。

党国之一员

8楼

中立

伊芹 发表于 2009-12-10 14:06:56

郎监管的

9楼

反方支持 0

qd22th 发表于 2009-12-10 14:56:29

[em07]

10楼

中立

johnggg 发表于 2009-12-12 21:43:56

支持郎咸平的

gnfxnzfgn

张维迎与郎咸平关于国企改革的观点你支持哪一方？ [推广有奖]

辩手:0 ( 加入 )

辩手:1 ( 加入 )

相关帖子

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群