劳动力价值的两个关系式，哪个对？

1993110 发表于 2018-4-30 08:50
用马克思的术语，太繁复了。应该简化为：
任何货物，有实物量，有货币量，有劳动量。
其中，货物的实物 ...

no，我发这个帖子是质疑马克思的劳动力价值理论，所以，要使用马克思的概念。

1993110 发表于 2018-4-30 08:50
用马克思的术语，太繁复了。应该简化为：
任何货物，有实物量，有货币量，有劳动量。
其中，货物的实物 ...

no，我发这个帖子是质疑马克思的劳动力价值理论，所以，要使用马克思的概念。

1993110 发表于 2018-4-30 08:50
用马克思的术语，太繁复了。应该简化为：
任何货物，有实物量，有货币量，有劳动量。
其中，货物的实物 ...

任何货物，有实物量，有货币量，有劳动量。
其中，货物的实物量=货物自身的个别劳动量，二者总是等同。
其中，实物量，货币量，劳动量，三者总是等价。
————
这个工作很有意义，是劳动价值论的一个大的框架或基础。

clm0600 发表于 2018-4-30 09:42
这个对：
劳动力的价格=工资

若问非所答了。
阁下要回答的问题是劳动力价值是什么，不是要你回答劳动力价格是什么。
当然，在马克思的劳动力价值=劳动力价格的假设下，你如果遵循马克思的这个假设，那么你的答案就可以视为劳动力的价值=工资。你是这个意思吗？

clm0600 发表于 2018-4-30 10:00
你的那两个式子，也没有说劳动力的价值啊。

又耍赖，你看题目了吗？题目清清楚楚写的是劳动力价值。

clm0600 发表于 2018-4-30 10:01
你先学会了我这个，才有资格继续扯。

劳动力价格=工资。

别忘了，这里是我出题，不是你出题。你能回答就举手回答，不能回答就在座位上老实坐着看别人答题，学着点儿。

clm0600 发表于 2018-4-30 10:01
你先学会了我这个，才有资格继续扯。

劳动力价格=工资。

别忘了，这里是我出题，不是你出题。你能回答就举手回答，不能回答就在座位上老实坐着看别人答题，学着点儿。

clm0600 发表于 2018-4-30 10:01
你先学会了我这个，才有资格继续扯。

劳动力价格=工资。

别忘了，这里是我出题，不是你出题。你能回答就举手回答，不能回答就在座位上老实坐着看别人答题，学着点儿。

只要劳动力是商品，那它就和其它任何商品一样，它的价值就表现为与它交换的其它商品。而与劳动力交换的是什么呢？那就是工资。所以，劳动力的价值是工资，或者，劳动力值工资。

多么奇葩的文字！
我们推演一下：
只要纸张是可燃物，那就和其它可燃物一样，他的可燃性表现为与之燃烧的氧气。而语纸张燃烧的是什么呢？那就是氧气，所以纸张的可燃性是氧气，或者纸张就是氧气。

什么叫庸俗，别以为只知道吃喝玩乐是庸俗，那个一点不庸俗，庸俗在学术上的典型在楼主这里。

Rousseau 发表于 2018-4-30 10:50
多么奇葩的文字！
我们推演一下：
只要纸张是可燃物，那就和其它可燃物一样，他的可燃性表现为与之燃烧 ...

庸俗而不当的比喻！
要比喻也是这样比喻：
纸张是一种可燃物，和任何一种可燃物一样，它的燃烧性表现为与它比较的另一种可燃物。
例如1斤纸=10尺布。