难道非要靠金融危机的冲击来推进中国的金融改革吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我最近在看一本书——《徘徊在大门口的危机》，然后对其基本问题在此提出，并希望大家能互讨见解。
         美国密歇根大学教授M.Olson在《国家兴衰，经济滞胀与社会僵化》一书中指出：“只有遭遇重大冲击之后，一个国家才会开始真正的改革。”他用世界各国大量的历史事实证明，这条规律几乎是一条铁律。而中国能否回避奥森定律呢？看起来比较难吧。
         中国国有银行中大部分人都希望能够建立一个健全，高效率的金融体系。他们同时也希望能增加自己的收入，保持工作的稳定。对于官员来说，更希望得到职位升迁。可是这些目标存在着内在的冲突。和其他领域不同，由于金融是国民经济的心脏，须臾不可或缺。
          如果中国的金融体制不改革，遭遇金融危机的概率几乎是百分之百。关键在于这个金融危机有多么严重。难道非要靠金融危机的冲击来打破拖延战术？换句话说，能不能避免较大的挫折，以较小的代价将改革推向前进？
          我认为，在金融改革面临重要抉择关头的时候，就要看高层的决心和领导艺术了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融改革 金融危机 Olson 密歇根大学 基本问题 密歇根大学 国有银行 中国 美国 国家

谲幽子 发表于 2009-12-3 17:15
我最近在看一本书——《徘徊在大门口的危机》，然后对其基本问题在此提出，并希望大家能互讨见解。
         美国密歇根大学教授M.Olson在《国家兴衰，经济滞胀与社会僵化》一书中指出：“只有遭遇重大冲击之后，一个国家才会开始真正的改革。”他用世界各国大量的历史事实证明，这条规律几乎是一条铁律。而中国能否回避奥森定律呢？看起来比较难吧。
         中国国有银行中大部分人都希望能够建立一个健全，高效率的金融体系。他们同时也希望能增加自己的收入，保持工作的稳定。对于官员来说，更希望得到职位升迁。可是这些目标存在着内在的冲突。和其他领域不同，由于金融是国民经济的心脏，须臾不可或缺。
          如果中国的金融体制不改革，遭遇金融危机的概率几乎是百分之百。关键在于这个金融危机有多么严重。难道非要靠金融危机的冲击来打破拖延战术？换句话说，能不能避免较大的挫折，以较小的代价将改革推向前进？
          我认为，在金融改革面临重要抉择关头的时候，就要看高层的决心和领导艺术了。

决心和领导在解决经济问题中未必是关键，社会成本和收益乃是重中之重。
不否认Ohlson的说法确实由经验数据获得，但是危机过后的经济复苏是要有代价的。两者之中取其重（收益），两者之中取其轻（成本），更应该是领导运筹帷幄的（依赖大量的经济学者）。

我绝对关键还是看制度的改革吧，从历史上看，任何一个东亚地区的经济腾飞以及产业的升级都是政府在其中起着主导作用，日本也好，韩国也好，台湾也好，都是这样。而现在中国能不能在危机中实现结构调整和产业升级，关键也是看政府的作为。

[biggrin][biggrin]   危机也是一把双刃剑啊

改革总是要经过阵痛的

改革，实际行动总是比口号来得实在。。。