关于刘保强的“划时代的重大发现之‘利人论’″逻辑的偷换概念和主观臆想倾向！

“石开石 发表于 2018-5-6 18:46
看了你们的观点，没有必要争论了。价值是交换价值，不是使用价值也不是劳动时间成本。社会使用价值的概念似 ...”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
你不了解，为论证这个，我这是长篇大论写了10多万字的文章的。他了解我的这一过程，只是想投机而已！要不然，简单地澄清一下彼此的差异。只要内涵不同，谁会在乎一个简单地概念使用？

你看他是那样吗？先是把我怀疑他抄袭说成我说他抄袭，然后拿出以前曾不经意提到的一个低度相关的概念，以在我之前提出为由反而诬赖我抄袭！

你看他是想澄清问题吗？他是想借机据为己有！这可以从他此次一开始发的那个质疑我的主题贴中看出！在里面他毫无理由的让我看他这个所谓前人的论证！但在问他什么论证时，他先是避而不答，随后便将人性问题转到了价值问题，说是让看他的以前的价值观点！

现在不是已经公然地成了我抄袭他的问题了！真是可笑！

他的这些小伎俩，也在这里玩。还以为大家都是傻=子，会让他忽悠！

刘保强 发表于 2018-5-6 16:39
现在是提社会使用价值这一概念的使用，本人在后文有社会价值的表述，其内涵就是社会使用价值。因为，本人 ...

社会价值与社会使用价值能一样吗？你读过《资本论》没有？

刘保强 发表于 2018-5-6 16:39
现在是提社会使用价值这一概念的使用，本人在后文有社会价值的表述，其内涵就是社会使用价值。因为，本人 ...

因为，本人在一开始就交代了这里的价值就是指我们通常所说效用或者说使用价值。
一一一一一一一一一一一一一一
效用=使用价值，社会价值=社会使用价值？这种逻辑也来做学问？马克思的社会价值是指社会必要劳动时间，你没有学过资本论偷换概念我可以理解，如果因此，把没有说过的自己拍拍脑袋就说人抄袭你，这就是人品问题了，如果看过，还不懂马克思的价值概念，而在不说明前提下乱把其他概念替代马氏的价值概念，这就是自己的水平问题了！

三、劳动的价值。

     劳动的价值在于劳动可以创造价值。也就是说，劳动可以创造效用才是劳动真正的价值所在，而不是劳动本身有什么价值。因为，你制造出一个废品的劳动不仅没有价值，反而浪费了一些原材料的价值。
。。。。。。。。。。。
这个劳动价值与马克思的劳动价值有什么关系？

实践。生活中有效用而无劳动的东西有价值，而有劳动无效用的东西毫无价值。
一一一一一一一一
既然效用=使用价值=价值，那么，按这种逻辑，效用就是价值。
接下来这句话“生活中有效用而无劳动的东西有价值，而有劳动无效用的东西毫无价值。″就是同义反复等于废话，请看把价值换成效用就是“生活中有效用而无劳动的东西有效用，而有劳动无效用的东西毫无效用。”，这不是废话是什么？我可想不出自己会说这样的话！这个效用或价值与劳动也无关，后面也不知道你如何又说劳动是价值的源泉的？等下再帮你批改下！

该用什么来形容你的智商呢？我无语了！那只是开始的一个最初的草纲呀！

另外，你能不能将一个话题坚持到底！这样东拉西扯的，什么时候能说清一个问题？当你在一个问题上，难以为继时，就开始转移话题。等再难以为继时，又从头扯回去！

你这还搞理论？！

三、劳动的价值。

劳动的价值在于劳动可以创造价值。也就是说，劳动可以创造效用才是劳动真正的价值所在，而不是劳动本身有什么价值。因为，你制造出一个废品的劳动不仅没有价值，反而浪费了一些原材料的价值。
一一一一一一一一一一一一一一一

又说“劳动的价值(效用)在于劳动可以创造价值(效用)。也就是说，劳动可以创造效用才是劳动真正的价值(效用)所在”
什么乱七八糟的，下面你再把价值换成效用还是同义反复！让我想起来小时候看过的一个小故事，好像叫做“问题的问题还是问题″，故事中那位干部向人民群众作报告全部都是在问题来问题去说空话！

又说“而不是劳动本身有什么价值(效用)″，请问你研究是想说劳动有价值还是没有价值？
“因为，你制造出一个废品的劳动不仅没有价值，反而浪费了一些原材料的价值。″这句话，也是空话，因为，现实中你使用的生活工具成为废品难道不是因为你使用过之后使其使用价值的耗完从而成为废品？比如，纸巾！老子拉屎擦完屁股之后是制造了对你没有使用价值的废纸，但它的使用价值体现在老子被老子的使用过程中，它的使用价值被老子耗完而己，不能说是浪费了这些纸的使用价值吧？相反，我认为它是物有所值呢！

刘保强 发表于 2018-5-6 20:58
该用什么来形容你的智商呢？我无语了！那只是开始的一个最初的草纲呀！

另外，你能不能将一个话题坚持到 ...

该用什么来形容你的智商呢？我无语了！那只是开始的一个最初的草纲呀！
一一一一一一一一一一一一一一
你不就是说我就是当被去抄袭你这种智商的人写的现在被你称之为草纲的贴，才产生了那篇“社会使用价值″的贴的吗？我的想象力原来是这样的，马克思主义者看了估计要疯！

林汉扬 发表于 2018-5-6 21:26
该用什么来形容你的智商呢？我无语了！那只是开始的一个最初的草纲呀！
一一一一一一一一一一一一一一
...

你什么时候开始正式使用“社会使用价值”这一清晰的概念的？为什么到那时才用？

四、价值增殖的源泉。

  一切有效用的自然资源都有价值，但价值增殖或者说效用增加的唯一源泉只有也只能是劳动！资本可以获得价值只是在资本形成垄断后和他人需要大量资本时出现的一种价值占有或让渡现象，最终的来源还是来自于劳动。不好理解的话，大家可以想象一下，当世界上只有你一个人的时候，你想得到任何的价值都得靠你自己的劳动来获得，你不劳动，没有什么东西会自动跳过来满足你的需求！
一一一一一一一一一一一一一一

  既然，一切有效用的自然资源都有价值(效用)，但价值增殖或者说效用增加的唯一源泉为什么又只有也只能是劳动！？？你上面不是说“实践生活中有效用而无劳动的东西有价值，而有劳动无效用的东西毫无价值。”吗？这里怎么又劳动是价值唯一的源泉呢？这逻辑学的水平真高，短短几百个字，就出了这么多空话废话与矛盾，我竟然被污蔑为抄袭他的这篇草纲？
后面的什么“当世界上只有你一个人的时候，你想得到任何的价值都得靠你自己的劳动来获得，你不劳动，没有什么东西会自动跳过来满足你的需求！″更是无语，马克思的劳动价值是指社会劳动，你扯什么在一个人的世界中，“你想得到任何的价值都得靠你自己的劳动来获得″，好像说的在众多人的世界中，你想得到任何的价值就可以不用靠你自己的劳动来获得似的！意思是你靠吃软饭找个富婆被包，那么，不用劳动，富婆自然养活你？富婆凭什么养你给你钱？凭的是你对她的服务也就是劳动力的使用价值，把她服务舒服富婆才给你与服务相对应的价格，不然你以为呢？天下哪有白吃的午餐？