关于刘保强的“划时代的重大发现之‘利人论’″逻辑的偷换概念和主观臆想倾向！

刘保强 发表于 2018-5-6 21:34
你什么时候开始正式使用“社会使用价值”这一清晰的概念的？为什么到那时才用？

你为什么把社会价值偷换成为社会使用价值?然后说我抄袭你？尽问些傻话！来论坛第一个贴《广义价值论》就使用这个概念了！你不会看？

继续表演吧！正经能耐一点没有，这些下三滥的办法一堆！看看最后丢的是谁的人！

林汉扬 发表于 2018-5-6 21:55
你为什么把社会价值偷换成为社会使用价值?然后说我抄袭你？尽问些傻话！来论坛第一个贴《广义价值论》就 ...

我在什么地方说你抄=袭我了，请明示！你说你在幼儿园时，就用了。得有人信呢呀！

刘保强 发表于 2018-5-6 16:49
一、现有主要价值论概述。

     1、效用价值论。2、劳动价值论。3、均衡价格价值论。

五、价值的度量或确定。

  1、绝对价值。也就是效用。任何东西都必须有效用才有价值，这是绝对的！

  2、相对价值。也就是效用的大小。 任何东西的价值大小都需要经过需求者的主观价值评价和供给者的客观价值耗费的相互作用后才能确定。这里就要用到西方经济学里面的供求理论，也就是均衡价格价值论了。市场需求曲线构成了需求者对产品的社会主观价值评价，市场供给曲线则构成了供给者对产品供给的社会客观价值耗费。二者的均衡构成了产品的相对价值，也可以说是它的价值或价格或交换价值。至于交换中的价值占有问题或者说剥削问题，这一切都要去找垄断来回答了！
一一一一一一一一一一一一一一一一一
原来你上面的效用和价值都是绝对价值。效用是绝对价值的原因是:“因为任何东西都必须有效用才有价值(效用)，这是绝对的！”这句同义反复的等于，我说:“因为任何人都必须想吃饭才有吃饭的需要”，“因为任何人都必须想吃饭才有吃饭的需要”。。。等等同义反复的空话！
相对价值如果说成两种商品的使用价值的比例，那么，它无疑与马克思的物物交换的交换价值类似，但如果可以说是它的价值(效用)就不知所云了。“至于交换中的价值占有问题或者说剥削问题，这一切都要去找垄断来回答了”，我也无语，垄断是会导致剥削，但不是导致一切的唯一原因，因为，信息不对、权力分配不切。。。等等也会导致剥削！

刘保强 发表于 2018-5-6 22:01
我在什么地方说了，请明示！你说你在幼儿园时，就用了。得有人信呢呀！

你终于承认没有说过“社会使用价值″，哪之前说过的叫刘保强的不是你？

林汉扬 发表于 2018-5-6 22:30
你终于承认没有说过“社会使用价值″，哪之前说过的叫刘保强的不是你？

这智商！对10多年前最初的一个大概的草纲也花这么大的精力来批判，不觉得可笑？！我后面还有差不多10万字的价值论呢！你有本事批判没有？我贴过一部分来你批批？

刘保强 发表于 2018-5-6 22:43
这智商！对10多年前最初的一个大概的草纲也花这么大的精力来批判，不觉得可笑？！我后面还有差不多10万字 ...

这个逻辑不通，没有说什么“社会使用价值”概念的草纲竟然是你说我抄袭你贴？而无视我先于你之前的陈述？你还真能想！你看看我十几年前的贴，你现在的水平也没有能力批吧？这就是我们之间的差距！

刘保强 发表于 2018-5-6 22:43
这智商！对10多年前最初的一个大概的草纲也花这么大的精力来批判，不觉得可笑？！我后面还有差不多10万字 ...

我再放水退一步，请问如果认为我对你10多年前最初的一个大概的草纲不用花这么大的精力来批判，那么，你可以把后来你认为完善的认为是有学术原创的“社会使用价值″概念！发出来，我虽未看但我认为应该也可以找出你逻辑的缺陷，即然你说你的“利人论″是以它为基础，我可以想象它是什么逻辑了，亮出来看看呀

林汉扬 发表于 2018-5-7 07:01
我再放水退一步，请问如果认为我对你10多年前最初的一个大概的草纲不用花这么大的精力来批判，那么，你可 ...

我什么时候说过，我的“利人论”是以“社会使用价值”概念为基础的？！请给出依据！

你怎么老是恶意篡改别人的话和胡编乱造？！

刘保强 发表于 2018-5-5 12:16
刘保强说:一会说“稀罕看你那乱七八糟的文章！记住，你那里但凡有一点点我可以学习的东西，我对你就不是这个 ...

这些话就是你的原话或内涵嘛！让你把你的社会使用价值概念的描述贴出来看看与我的《关于社会使用价值》一贴比较下我哪一句与你相同，一直废话不断顾左右而言他？