hhj 发表于 2018-5-12 11:01
另外,我们也要懂得区分公有与公有制,公有并不等于公有制,公有制也不等于公有。我的看法是:哈哈在最发 ...
对你的答复我还是一半赞同,一反异议。
公有类别在经济学上分类较多,有公共资源(海洋资源)、公共物品(国防)、自然垄断(消防)之分,我直接用”国防“这种典型公共物品举例:
1、每个人都可以享有公”国防服务“这种公共物品;
2、原则上讲ZF不事生产,所以其收入来源于民众的税收。所以提供国防服务的产出要素(军队,武器等)为全民所有;
3、为什么私人或个别企业无法提供这种国防公共服务?因为私有属性的市场化条件下,一是没有办法为这种公共物品提供价格机制来进行交易;二是存在”搭便车“的情况(即:不交钱同样可以享受这种公共服务)。 所以当私有属性的市场机制失灵时,就必须借助ZF充当中介,由ZF通过税收的形式来实现这种公共物品的提供。
上述例子表明:生产资料全民所有,产出成果全民分配。国防就是一个典型的公有制下交易买卖形式。
另外经济学上还有一个非常典型的例子:烟火表演,对于这种公共物品,同样会出现上述情况。
另外非常赞同你的另一半的观点:
能私有就不要公有,在领域广度方面以提高有效需求的产出;
能竞争就不要垄断,在行业深度方面提高有效需求的产出。
当然上述的前提是:最大程度地以法治国,以保证上述其可以公平有序地进行。